Прочитав в детстве какого-нибудь Дюма, интеллектуальная посредственность вполне может с юных лет начать ассоциировать себя с принцессой или дворянином, примерять их культуру поведения и моральные ценности. Причем собственное колхозное происхождение с 15 поколениями свинопасов вглубину - никак не противоречит этой "ассоциации", ибо объект нашего исследования - обычный среднестатистический болван.

Так уж устроен наш мир, что скучные будни какого-нибудь крестьянина Пахома, с жизнью по колено в говне - никому не интересны. Про это пишут крайне мало книг, т.к. оживить дохлый пасторальный сюжет - задача не из легких. Если в качестве героя по каким-нибудь политическим мотивам требуется именно колхозник - его просто выносят из его серых колхозных будней, тщательно отмывают от говна и ставят перед ним... отнюдь не колхозные задачи. Например, герой эпохи соцреализма кисти нашего "пролетарского писателя" Павел Власов - не пьющий читающий рабочий (вся их пролетарская команда тоже не пьет и читает, аха), начала 20 века. Политический активист, борец с несправедливостью чья принципиальность, убежденность в своей правоте и твердость духа вполне сопоставимы с честью, отвагой и храбростью д'Артаньяна...

Книжная жизнь элит будоражит умы - им можно завидовать, восхищаться, она интересна и наполнена приключениями... Вы скажете - а причем тут элиты, если речь о мелком дворянчике самого низкого ранга - д'Артаньяне? А при том, что всех дворян по отношению ко всему населению Франции в 17-18 веках было около полупроцента. У нас сейчас олигархов и топ-чиновников (не сильно уступающих олигархам в благосостоянии) примерно столько же.

К чему все это? К тому, что искусственно навязанная через культурные утюги форма "джентльменских" патриархальных ценностей - это ценности элит, они чужды народу. Крестьянские тетки не "создавали уют", не "хранили очаг" и не воспитывали детей все время, как делают несчастные ничего не успевающие современные проститутки-содержанки. Они хуярили в поле с мужиками, стирали одежду в реке, носили ведра с водой коромыслом, кормили скотину, готовили, убирали, они в целом работали БОЛЬШЕ, чем мужчина. Женщина в крестьянском доме была бесплатной лошадиной силой.

Во все времена в подавляющем большинстве семей абсолютно любых народов работали все, включая детей с малолетства - это элементарно вопрос выживания. Не спорю, в это трудно поверить, если тупой болваний чердак с детства забит Дианой де Пуатье и д'Артаньяном. Я отлично понимаю, когда с ними себя ассоциируют себя представители настоящих современных элит, входящие в узкий круг в 1, 5-2%. Но при виде деревенской полуграмотной срани, самопровозгласившей себя принцессой, и на этом основании - на полном серьезе считающей, что ее уровень - это принцы, и ей чего-то там должны - я ржу как жирный пончик вег :)))

Забавно, но никто не помнит галантерейщика Бонасье, вдобавок еще и сдающего лишние комнаты постояльцам - довольно зажиточный буржуа, но тем не менее - его жена, как мы помним - работала камеристкой...