Мой первый управленческий экспириенс был получен под началом весьма одиозного коммерческого директора, который будучи нудным старорежимным ботаном, обладал весьма интересным опытом. Лишенным всякой харизмы, плохо умеющий считать, планировать и думать, он на мой взгляд сверхуспешно компенсировал свои недостатки посредством умения управлять подчиненными, которым делегировал практически весь свой функционал. Он предпочитал брать в подчинение слабаков и новичков: как он говорил - прежде, чем взять на работу подчиненного ты должен понимать как ты будешь им управлять и насколько успешно он будет тебе подчиняться, т.к. конфликты и противостояния - непродуктивны.

По аналогии со слабым боссом - Госпожа в бдсм не имеет никакой реальной власти над своим потенциальным нижним. Фактически, он может в любой момент все прервать, порвать и уйти. На этом основании ванильные кинкстеры полагают, что тема возможна лишь в формате имитации, т.к. нижний не позволит сделать с собой то, что ему будет не угодно.

Но умные и опытные Госпожи в подборе персонала действуют точно также, как упомянутый выше КД - прежде, чем взять раба, они пытаются понять смогут ли они управлять им, какие рычаги и антимотиваторы на него будут действовать и насколько он в принципе управляем и пригоден к подчинению в формате ДС. На этапе передачи власти Верхней и согласования сторонами зон, которые будут в Ее Власти, умная и грамотная Госпожа обязательно оставляет за собой механизмы воздействия на нижнего - 5, 7 и 8 зоны некомфорта (см Наказание. Зоны комфорта.).

Таким образом, возможность наказать нижнего так, как Ей хочется (и как не хочется ему, но в рамках табу, конечно) - в любой момент в отношениях согласована заранее. Без этого невозможен никакой ДС, т.к. у Верхней не будет никаких инструментов влияния и корректировки, а нижний, осознавая это - будет не подчиненным, а ванильным приятелем, как у всяких там тнщиков и прочих шибаристов. В таких случаях верхняя сможет наказывать лишь игнором, демонстрируя свою слабость и убивая отношения.

Но, как мы знаем - нижний "взрослый мужик". Наказать "взрослого мужика" по мнению ванильных имитаторов бдсм - невозможно. Правда корпоративные эйчары уже полсотни лет успешно наказывают, мотивитруют, демотивируют и стимулируют взрослых неглупых свободных незаменимых, и гордых наемных работников - безо всякого бдсм. Но нам сказали, что это нельзя... все, уходим к проституткам.

Например, как быть, если "взрослый мужик" был не против наказания в момент согласования условий, но оказался против них в самом их процессе? Он не табуировал спанкинг, но при виде инструмента, заливаясь потом, принялся протестовать. Формально, он отказал Верхней в добровольности и дальнейшее принуждение к наказанию будет уже за рамками ссц, но ведь ранее он эту добровольность выразил и "подписался" под этими условиями. Какой из ссц будет иметь более высокий приоритет, если нижний - пиздобол? Впрочем, это уже не важно - скорее всего такого нижнего пошлют на... к проституткам и правильно поступят. Пусть там его наказывает в кайф одна из краснодипломных выпускниц Марты.

Право Верхней наказать нижнего - это основа ДС отношений. Без него они просто не начнутся, а если по неопытности или глупости Верхней, или какой еще ошибке все же вдруг начались, то точно долго не протянут. Если "взрослый мужик" не оставил во Власти Верхней право на его наказание, значит - он обычное ванильно-кинкстерское говно, не способное к подчинению.

Что же заставляет нижнего, "взрослого мужика", терпеть наказания, бояться их, усираться от ужаса и молить Госпожу о пощаде?

Его девиантность, которая заключается в потребности таких отношений. Это его форма секса. Именно такой "взрослый мужик" и называется САБМИССИВ. Не боттом в бд, не маз в см, а сабмиссив в ДС. К сожалению, всех немазов почему-то принято записывать в сабы. Пробовать с этими боттомами протяженный во времнени бд (потому, что с ними по определению невозможен ДС), плеваться и злобно ворчать "все нижние - пиздоболы и казлы"...