Продолжение обсуждения О хуевых сабах

Я: "...Значит Она продемострировала агрессивный образ, присвоила, указала, проявила уверенную доминантную позицию внушила страх... это и есть "активация" триггера."

ЛН: "да не продемонстрировала она. Демонстрация это подача себя. Ради кого тут демонстрации себя устраивать?)) Ей нет нужды ничего демонстрировать, она ВСЕГДА вот такая. Он видит не ее образ, не "призывное махание хвостиком", не игру "а посмотри какая я могу быть!" он видит ее реальную, как есть. И триггер включается сам, именно в мужчине. Женщина ничего для этого делать не должна. "Прояви позицию и тогда я подчинюсь!"- манипуляция и управление снизу."

Стесняюсь спросить - какая она всегда?!! Всегда уверенная в себе, агрессивная и доминантная? Подавляющее большинство моих Верхних - это милые, тактичные, обаятельные, добрые и вежливые в социуме люди. И они же - жесткие и жестокие тираны наедине со своим рабом. Именно Верхняя проявляет свою доминантскую сущность, чем активирует триггеры нижнего, не потому, что "должна", не потому, что "идет манипуляция снизу", а потому, что Она сама этого хочет, т.к. это часть Ее сущности.

Я, признаться, в легком шоке от тезиса: "верхняя не должна доминировать, т.к. если она проявляет свои доминантские качества - значит она напрягается и скорее всего сманипулирована нижним". Это как - певец не должен петь, он же звезда - ему достаточно просто выйти на сцену!!! Корни этого тезиса конечно же стоит искать в проститутском секторе, в котором доминирующие качества изображаются, как дикий напряг топа бд (за который конечно надо заплатить), а вовсе не как естественная сущность любой Домины.

Если отбросить инфантильных олигофренов без признаков личности, любой встречной поперечной тетке, не проявляющей никаких качеств доминанта, готовы подчиняться как раз не сабы, а сессионно бдшные потрахушники. Если выбирать исключительно из таких - конечно же возникнут неизбежные проблемы, т.к. хуй встал и готовность подчиняться прямо сейчас ебучая, но фундаментальной низотской сущности, образующей адский коктейль с сущностью Доминантской - нет, ибо это не девиант. Поэтому когда потрахушник наестся поверхностного секса с фетишами и ему надоест - он начнет брыкаться. Таким не нужна психологическая глубина, они просто не способны на подобные отношения. Но зато - с такими можно играть в "диванную газпожу", которая ничего не делает, т.к. любое проявление доминантности считает "напрягом" и "манипуляцией снизу": нижний сам должен каким-то образом дрочить об нее.

Никак не проявляя доминантских скиллов и поэтому постоянно сталкиваясь с "хуевыми нижними" (бдшными потрахушниками), такие верхние думают, что "формула эффективной доминантности" лежит в области обесцениваний и манипуляций. Типа нижний в нее влюбился/увлекся/зажегся и тогда его можно ковать, т.к. он пластичен и готовнафсе. Правда, не саб, а бдшный потрахушник и лишь только пока у него стоит на подчинение. Завтра его перемкнуло и он уже хочет играть в верхнего или просто на лайте и комфорте лизать чьи-то ноги.

Почему таким верхним попадаются исключительно бдшные потрахушники? Потому, что у них такой принцип отбора: с порога обесценить нижнего и нагрузить ебучей "проверкой". Нормальный саб, у которого проект отношений до выхода на плато развивается поступательно усилиями обеих сторон - от договоренностей к абсолютизму, видя требование совершить с порога прыжок без всяких договоренностей и, возможно, еще даже без контакта - воспринимает это, как дешевую манипуляцию и прощается с такой верхней. Бдшный потрахушник с дымящимся в стояке хуем, изначально настроенный быстро кончить и свалить, готов прыгать с порога, чем и подкупает манипуляторш.

Такая арифметика.