В верхние роли темы зачем-то повально лезут патриархальные, инфантильные девочки, регулярно в анкетах вижу что-то вроде: "нужен мужчина рыцарь", "ищу сильного к ножкам", "подчинять уже подчиненного не интересно". В кафе же на меня с опаской смотрит наивный нежный одуванчик, неспособный не только взять на себя хоть какую-то ответственность, но явно надеящийся полностью переложить на меня даже свою - за себя.

Не все из них являются хитрожопыми ванильными прoститутками оптового типа, готовыми послушно обслуживать хотелки и играть для своего "нижнего" роль аниматора газпажи-в-пастеле за содержание. Часто это обычные инфантильные, патриархальные и слабые девочки, которым хочется мужика сильнее себя, но как они намереваются им управлять - непонятно в первую очередь им самим. Понятно, что каждая инфантильная патриархалка мечтает об этаком льве в социуме, рвущем всех в клочья и кроткого котенка с ней, послушно ведущегося на все ее манипуляции - в одном лице. Но мы же понимаем, что в жизни так не бывает.

Думаю, что это девочки, перешедшие в аспажи из нижних, решив, что в верхнем статусе находиться тупо комфортнее, ведь бьют не тебя, а ты. А еще они наивно полагают, что "верхняя роль" узаконит для них, нежных одуванчиков, право на манипуляции и они надеются, что так им будет гораздо легче, чем в ванили взаимодействовать со столь вожделенным львом. Но возникает логичный вопрос - а зачем они такие нужны условному нижнему льву? Очевидно же, что нижнему льву подойдет только и исключительно верхняя львица. А верхней зайке лучше всего поискать нижних среди таких же точно зайчиков и не нарушать законы природы, действующие испокон веков.

Что думаете - может ли патриархальная слабая тетка быть доминой? Или ей светит лишь роль секс-аниматора?