В топике Зачем мужчине секс? мне задали интересный вопрос.

Философия Греха

"На этом сайте больно смотреть как верхнии женщины тоже поддерживают патриархат.

Но siD ты сам поддерживаешь каноны больного патриархата. Ты же против секса верхней с нижним?"

Призадумался. А как, интересно, увязана моя тематическая низотская асексуальность с больным патриархатом? Наоборот, патриархат предполагает обычный секс, как естественный вид сексуального взаимодействия между мэ и жо.

В моем же тематическом понимании, нижний не является сексуальным партнером Верхней, находясь статусно нижее Нее в пищевой цепочке. Прислуга, вещь, раб - это отнюдь не синонимы сексуального партнера. Надеюсь, в этом нет никакой патриархальной крамолы?:))

Секс между нижним и Верхней стирает границу статусов и нарушает тематическое взаимодействие сторон. Иначе, в один прекрасный момент верхняя вдруг понимает, что ее нижний - ей скорее приятель и любовник, чем именно нижний, т.е. раб, вещь и прислуга. Всяким кинкстерам, сессинщикам, потрахушникам и прочей ванили с примитивно-толстым восприятием на это, конечно же, исключительно похуй, т.к. они не понимают этих тонких эмоций и не кайфуют от них. У многих таких "тематические отношения", в которых у тетки просто ведущая роль, но никакого статусного неравенства в них нет.

А вот для тех, кто вступает в дс отношения, чтобы дрочить на триггеры власти/подчинения, ощущая нижнего партнера, как свою вещь или же чувствуя свою принадлежность Верхней - именно это является ключевым. Именно это и есть их секс. Без статусной дистанции никак не получится деформировать свое восприятие, чтобы на полном серьезе воспринимать тематический статус партнера по умолчанию, а не в момент возбуждения, как у потрахушников. Не случайно ваниль постоянно удивляется: "бдсм же - всего-лишь игра, как так у вас получается на полном серьезе вживаться в ваши роли, подчиняться, делать то, что не хочется, бояться наказаний и т.д.?".

Нижний вполне может помимо обожания хотеть свою Верхнюю сексуально, но вся фишка в том, что она для него сакрально недостижима. И ей также кайфово ощущение нижнего, как низшего существа, недостойного секса с ней. В случае же секса вся сакральность теряется, статусная дистанция нивелируется, а роли становятся игровыми.

Правда, тут стоит еще отметить "виды" секса. Обычный - секс пися в писю - штука равнопаритетная. Минет - слегка унизителен в сторону ж, а куни - в сторону м. Поэтому в фемдоме куни условно считается каноничным. И дело тут даже не в позе - кто стоит перед кем на коленях, не в том "чьи поцелуи ниже", а в банальной механике: кто получает физическое удовольствие, а кто нет. Именно разновекторность ощущений при куни и делает его канонично-допустимым: Верхняя получает - и сексуальное удовольствие, и психологическое - от использования нижнего, который в этот момент не получает никакого физического кайфа: он "доедает объедки", добирая лишь психологией и кайфуя только от факта близости к Верхней. Причем эти ощущения могут быть усилены каким-нибудь поясом верности: нижний будет страдать от возбуждения и сопутствующих ему в пв болевых ощущений, а Верхняя - кайфовать того, что ее кайф сопровождают именно его страдания, от того, что они растянуты и что ей для этого не нужно ничего делать.

Так где же тут патриархат, а?