Наказания

Цитаты:

1. "...наказание неприятно всем сторонам взаимоотношений. Осуществляя наказание, верх вынужден как минимум задумываться о причинах, которые привели к сложившейся ситуации, и, возможно, корректировать и своё поведение..."

2. "...достаточно просто прямым текстом озвучить, что Хозяин мной не недоволен или я что-то сделала не так - и я за это накажу и эмоционально изнасилую себя сама))) Когда совсем тяжко становится и не справляюсь - прошу о наказании..."

Что общего между этими цитатами?

В первом случае мы видим откровенно пафосного идиота, высокомерно дрочащего на правильность своей нижней и на вытекающую из нее собственную доминантную гениальность. Это типичный папочка. Для игр в ддлг - такая схема может и ничего, а вот в отношениях нижняя даже со средним умом будет манипулировать таким идиотом только в путь. Не потому, что она плохая нижняя - просто так устроены люди - рабство для них штука неестественная и они подсознательно стремятся к какому-то личному пространству.

Во втором случае у нас нижняя, которая рулит сама процессом. Это как очень профессиональный самостоятельный подчиненный, которому босс не ебет мозг сторчеками, давая простор для творчества и осуществляя лишь поддерживающую обратную связь. Если она не справляется - сама попросит помочь - идеальный подчиненный. Нижняя на аутсорсе: для нее первичны свои ощущения, а верхний выполняет в них роль короля-консорта. Кто кем тут рулит, думаю, тоже вполне ясно.

Общее то, что в обеих этих схемах бдсм отношений - отсутствует доминант. Есть формальный верхний, напоминающий марионеточного короля или исполняющего обязанности. Отношение к наказанию - это ключевой маркер, характеризующий кто в этой паре паре для кого - кто настоящий доминант, а кто - табуретка.

Нижнему, конечно же наказания не нравятся, в ином случае они просто не являются наказанием. Для тех, кто в бронепоезде - см экшен для мазохиста - это не наказание. Отсутствие или же избирательная редкость наказаний - это максимально комфортный режим для сабмиссива и максимально некомфортный для доминанта, если он, конечно - именно доминант, а не босс или папочка.

Если доминанту лень, тяжело или неприятно наказывать нижнего - это не доминант - уже хотя бы потому, что он не контролирует нижнего и им же манипулируем - обидой нижнего и его плохим настроением после наказания. Неудивительно, что подобные схемы столь широко распространены в мылдоме, где нижняя манипуляторша - наследница патриархальных жен, считающая своим долгом вертеть шеей мужа - это прям канон. Благовидные поводы, предлоги, обстоятельства, искреннее раскаяние, самонаказание, лесть, женская слабость и глупость - каких только отмазок не придумают хитрожопые манипулянтки.

Доминант - это психотип тирана, ему в принципе не нужен повод для наказаний. Он малопредсказуем, а значит трудноманипулируем: наиболее эффективная схема контроля тонуса снизу - это презумпция виновности нижнего. Вы скажете, что такая схеиа дс-отношений для нижнего некомфортна? Еще бы, ведь гораздо удобнее иметь в качестве тематической табуретки манипулируемого карманного дормидонта, которого можно легко развести на наказание, когда этого хочется и комфортно жить без них, когда они нежелательны.

Одна довольно известная Домина вывела прекрасную формулу в сфере тирании: "наказание будет регулярным и постоянным в целях профилактики, а его интенсивность и продолжительность будет зависеть от количества косяков нижнего в отчетный период". И кстати, сабмиссов не имеет права обижаться на наказание - это первейшая манипуляция снизу.