Переиздание ответа гончару на его маразматическое стремление объявить бдсм нормой.

Автор провел, на мой взгляд, неверную аналитическую работу, подкрепив ее сомнительными аналогиями, поэтому и вывод получился таким же точно далеким от объективной истины.

С точки зрения девианта ваниль не менее ненормальна, чем девиант с точки зрения ванили. Как разрешить эту задачу?

Если мы имеем тело, стоящее неподвижно и тело, удаляющееся от него со скоростью v — совершенно не важно на каком из этих тел будет расположена система отсчета, т.к. она в любом случае покажет движение другого тела относительно того, на коем сама же размещена. А вот если эту систему отсчета расположить на 3м теле, стоящем неподвижно, то мы легко определим какое именно тело из первой пары совершает движение. Правильно заданный критерий — это и есть решение задачи цикличного спора 2х переменных.

Если мы возьмем само понятие "норма" — это неизбежно будет то, что свойственно большинству. Безо всяких там "но" и "если". Психосексуальные девиации совершенно очевидно не свойственны большинству, а значит — они ну никак не могут являться нормой. Это просто, это очевидно, это — логика. Но ведь, скажете вы — можно подойти к этому вопросу еще и диалектически.

Если мы возьмем сотню совершенно не связанных друг с другом областей поведенческой нормы для человеков, то с удивлением обнаружим, что в каждой из них обязательно найдутся 10-15% индивидов с какими-нибудь отклонениями, сиречь девиациями относительно свойственных большинству каждой из этих областей норм. Т.е. диалектически у нас получается само наличие этих самых отклонений от нормы — абсолютно нормально, т.к. оно наблюдается в большинстве заданных критериев.

Что же у нас в итоге? А в итоге у нас то, что абсолютной нормой является наличие некоего небольшого процента особей с отклонениями. Но сами эти особи в рамках тех областей человеческого существования, в которых у них наблюдаются эти самые отклонения нормой точно не являются. Любители и защитники всевозможных меньшинств очень любят размахивать термином "другая норма". Но это не имеет смысла, ибо противоречит базовому определению слова "норма". Это как фраза "бОльшая половина". Если так хочется — придумайте свой термин, т.к. с т.з. нормы меньшинству ничего не светит.