В чем основное противоречие элэс условного лисенка, чей повелитель спрашивает у нее - "может порку?", а жалкая и ничтожная рабы... КисДомина отбрывает: "нет, не хочу", - и тех, кого называют "тру"? Ведь и там, и там есть подчинение - дорми лисенка наверняка ею хоть как-то, с горем пополам, спрашивая постоянно разрешения, но всеж таки управляет.

Вы на работе наверняка подчиняетесь какой-нибудь мариипетровне, но вам не требуется ползать перед ней на коленях, да и аргументированно возразить ей вы вполне можете. И она, пытаясь вас лучше мотивировать, старается привлекать вас к процессу принятия решений. Но ведь никто не скажет, вы ей не подчиняетесь, верно?

В вашей дружеской компании наверняка есть лидеры, организующие совместный движ. Они находятся у руля, чего-то мутят, прикидывая и решая за всех. В какой-то степени вы и им подчиняетесь, т.к. они организуют ваш досуг, а не вы решаете, что они будут делать в этот уикенд. Но при этом друзьями ваше мнение всегда будет принято и учтено.

Что из этого следует? Что у категории доминирование/подчинение есть степени. Разница между ведущим и ведомым другом значительно меньше, чем между боссом и подчиненным, и совсем ничтожно мала по сравнению с римской патрицианкой и ее рабом. Но и то, и другое, и третье - это про доминирование одного и подчинение другого.

Вот и получается, что для лисенка - ее дормидонт - это ведущий приятель. Там есть тоненький слой тематического напыления, но всем очевидно, что если убрать из ее нудных постов слово "хозяин" - получатся просто приключения обычной патриархальной ванильной пары с нежным и любящим свою глупую курицу папочкой.

К сожалению, отцы-основатели терминологии бдсм не озаботились точными классификациями, в результате чего очень многие тематические понятия люфтят и гуляют. Формально даже КисДом лисенка - это лс, т.к. там присутствует доминирование одного партнера и подчинение другого в формате сожительства и формат этот у них явно носит постоянный, а не вечерне-постельный характер.

Но в таком случае и обычная на 100% ванильная семейная пара с активной женщиной-альфой, которой во всем полностью подчиняется ее мягкий супруг - должна быть точно также внесена в список лсников, ибо у них тоже присутствует доминирование одного партнера и подчинение другого в формате сожительства. И таких пар - легион...

Таким образом наличие фактора "доминирование/подчинение" - являясь необходимым условием определения лс-дс, не является достаточным. Как же нам отличить зерна от плевел? Сжечь всех, чтобы бог узнал своих - тут не получится. Тут требуются дополнительные переменные.

Не секрет, что все мы дрочим на реальное настоящее рабство, пусть условно римское. Оно, безусловно, в современных реалиях недостижимо, да и едва ли хоть кем-либо желанно. Но в то же время, цепи, плети, ошейники - это все явно не атрибуты большой нежной и романтичной любви, а драйверы, стимулирующие наше погружения в атмосферу владения/рабства, где ключевым параметром является неравенство. С друзьями мы равны, даже если один ведущий, а другой ведомый. На работе все или почти все компании стараются поддерживать атмосферу равенства, где условный грузчик - такой же точно работник, как и директор, у них равные права и равный статус вне рабочего процесса. Ванильные супруги - точно также юридически равноценны.

А вот дс-лс отношения обычно характеризуются статусным неравенством партнеров, где по образцу реального рабства, у нижнего партнера отрицается право на личность, свободу и принятие решений, а за верхним закреплено право владеть своим рабом, как скотом. В заранее оговоренных пределах, разумеется, но тем не менее, в области власти верхнего - у нижнего нет права на "нет", нет права на "переговоры и торги", есть только стоп-слово, если оно есть. Вот вам и недостающий критерий, отличающий ванильные пары, босса и подчиненного, а также пару любовников или секс-приятелей, в которой один является ведущим, а другой ведомым - например, лисенок и ее "хозяин"...