Вот тут в дневах лялька одна пишет: хочу стремиться к Будде, Христу и Ошо,
потому что все эти братцы были типа осознанные и просветленные.
Ну лялька, что, имеет право, время есть. Удивляет, что идут годы, а люди
так и не определяются.
Я не о тех, кому фиолетово или кто во главу вселенной поставил собственное эго.
С ними все вроде понятно. Первые хаотично плавают, вторые периодически огребают
от мироздания и соображают, что делать, чтоб не огребать.
Но есть особая категория лиц, полагающих, что есть что-то над нами, что
полагается человеку духовный рост. Вроде как мир давно определился с основными
жизнеспособными путями духовного роста. Казалось бы, учи матчасть и прибивайся
к понравившейся конфессии. Но именно эти лица упорно изобретают велосипед и жуют
салат из разных поверхностно изученных теологий, полагаясь на сиюминутное
желание . И получается:
-Аллах Акбар!
-воистину Акбар!
А теперь - пример из математики. Есть две системы мира: Птолемея и Коперника. В
первой-планеты вокруг земли обращаются, во второй- все планеты и земля-вокруг
Солнца. Оба перца- бесспорно умные мужики, сочинили формулы расчёта орбит. Обе
работают. Пробуем-и получаем верный результат. А теперь комбинируем две формулы
двоих умных мужиков -получаем лажу.
И вот из-за этой каши в голове у агностиков все депрессии и кризисы разных
возрастов.
Короче, как-то стремно мне с агностиками, которые выросли и ими остались.
Заинтересовало. Лизко, чем все же агностики тебя обидели и/или не угодили.
Птолемея и Коперника оставим курить свои формулы в Раю.
Давай обоснование, не растекаясь по дереву, твоего вывода по пунктам:
- из-за этой каши в голове у агностиков все депрессии и кризисы разных
возрастов
- стремно мне с агностиками, которые выросли и ими остались
Оветганна... с коперником все довольно просто, а у птолемея сложные формулы. Ты
это поймёшь, если попробуешь представить линию движения планеты, если мы будем
считать, что земля стоит на месте
Может они все таки уверены, что у каждого человека своя религия и своя вера,
основанная по большей части на собственном опыте. Какие -то пригодились практики
из одной конфессии, какие-то из другой и поУй им до единого Бога. А насчет
устоявшейся колеи основных жизнеспособоных направлений, так они меняются с
изменением самого общества.
Об этом еще Высоцкий пел
Уже даже Далай Лама говорит не о развитии религий, которые остаются неизменными
только для монахов, а об институте светкой этики, куда должны войти знания
всех конфессий, для мирян
bambi
"А для того, чтобы это понять, про них надо почитать, а лучше их
почитать)"
Не говори глупости, пожалуйста.
Читать про них можно, но это будет предвзятое мнение конкретных людей, но
никак не абстрагированное.
Читать Их самих не получится - не сохранилось ничего из того, что можно было бы
причислить к их письму.
Вот тут вы ошибаетесь.
Очень незначительная часть креационистов заморачивается с формулами на уровне
логики и алгебры. У многих органично сочетаются различные течения, объединенные
поверхностным уровнем.
Шакти, светская этика для светских людей. Ясно, что не убий и не украли в том
или ином виде во всех конфессиях будут фигурировать. А вот для духовного роста
все же нужен некоторый путь. А мозг отдельно взятого человека-он хитрый. Всегда
может при желании найти оправдание всякой содеянной дряни. И комбинация религий
этому очень даже способствует.
Лизко в каралевской каске, 38 лет
Москва, Россия
+++++
Как по мне, убежденные "агностики" и "атеисты" - это всего лишь люди,
недополучившие в свое время знаний. Ни от семьи, ни вследствие самообразования.
"Богоискательство" - из той же сферы.
Если посерьезнее изучать что-то одно, то ограниченность неизбежна. Одной
конфессии удобно было придерживаться в среденевековье или в аграрном крепостном
веке - там живешь всю жизнь в одной деревне, спасибо, если грамотный и хоть
одну книжку читал. А чтобы репку посадить все мировое богословие знать не нужно
- как мама с папой научили молиться, так и хорошо. Современный мир просто
другой, потоки информации и культурных обменов огромные, если замкнуться в
одном течении, к сожалению, отупеешь. Поэтому даже последовательно верующие в
рамках какой-то конфессии уже интересуются другими
течениями/новостями/религиями/наукой.
Лизко, сними каско!) Я с Магдалиной не спорю, я пытаюсь ей донести
очевидное.
А вот с тобой я бы поспорил, но ты боишься агностиков и прочих неверующих)
Чтобы возникло почитание, необходимо прочтение. Если же прочтение не истинное,
то очевидно, что почитание тоже является ложью.
+++++
Для одних необходимо. Для других достаточно. А еще для кого-то не нужно ни того
ни другого.
Ансельм Кентерберийский, Пьер Абеляр, Тертуллиан…
Понимаю, чтобы верить
Верю, чтобы понимать
Верю, ибо абсурдно
А дальше будет соотношение неопределенностей Гейзенберга… теорема о неполноте
Гёделя… трактат "О достоверности" Витгенштейна.
Увы! Все уже украдено до нас (с)
Нужно ли в это вот все вникать?
Сухов вникал когда-то…
Банзай, не обидели. И с мужиками еще как-то проще, они жить мешают только
родным и тем, с кем спят. А вот дам разносит-маманегорюй. Они сперва тратят
бабки на курсы поиска себя, потом открывают курсы по поиску себя, ноют
подругам, вешают лапшу наивным иногда за бабки, а еще рожают детей и на них
больно смотреть.
Глеб, откуда я знаю возможен или невозможен духовный рост без веры в загробный
мир? Духовный рост-это все же что-то интимное..для меня лично невозможен, хотя
у меня с загробным миром туговато
Белое Безмозглое
Аллах акбар! А то я уж было думал, что тебя патрик или артанка покусали, и
консенсуса не видать никогда)) Теперь слава Богу, я вижу, что ты в полном
порядке))
А Магдалина милаха, я бы встретился и объяснил ей весьма доходчиво на языке
тела, но увы, я занят)
Снарк, ну и что? В советское время в больших городах все атеисты были. Так что
немудрено, что родители недодали. Вообще, родители-это большое зло. Все время
что-то нам недодают))
Екатерина См, интересоваться можно чем угодно. Вопрос, с какой целью.
Например, Православный монах изучает коран быть может для знаний и участия в
богословских спорах. Религиовед изучает теологию с исторической точки зрения.
Но ни то ни другое- снова не про духовный рост.
А вот родительская преемственность часто работает, если с любовью передаётся из
поколения в поколение.
Например, Православный монах изучает коран быть может для знаний и участия в
богословских спорах. Религиовед изучает теологию с исторической точки зрения.
Но ни то ни другое- снова не про духовный рост.
+++++
Вы фпопу даете?
А теперь - пример из математики. Есть две системы мира: Птолемея и Коперника. В
первой-планеты вокруг земли обращаются, во второй- все планеты и земля-вокруг
Солнца. Оба перца- бесспорно умные мужики, сочинили формулы расчёта орбит. Обе
работают. Пробуем-и получаем верный результат. А теперь комбинируем две формулы
двоих умных мужиков -получаем лажу.
//
Лизко, вот что ты тень на плетень наводишь. Чего это есть только две стстемы?
Уравнения Кеплера можно записать относительно любой точки вселенной. Так что
этих систем бесконечное множество. Но если вы желаете, можно ограничиться и
двумя любыми. Но так и писать нужно.
Философия и религия мне по барабану, но мимо псевдонаучности не могу спокойно
пройти)
Лизко в каралевской каске, 38 лет
Духовный рост вообще не от чтения приходит, а от практики, общения,
поступков. Даже если взять самую традиционную, распространенную конфессию, но
по ней только книжки читать, духовного роста не произойдет. Познание хотя само
по себе и не плохо, ещё не равно духовному совершенству, оно зачастую заслонка
для отсутствия духовного совершенства.
Андрюх, я не могу все уравнения мира в пример привести. Если ты Кеплера с
Птолемеем простите, соединишь, считая орбиты, тоже получится лажа. Хотя они
оба считаются великими астрономии. А некоторые агностики утверждают, что какая
разница Будда или Христос, ведь оба воровать не разрешают. А разница-то есть.
Только чуть поглубже ))
Екатерина, согласна, что только лишь изучая матчасть не встанешь на свой путь.
Вернее, кто-то встанет, кто-то нет. Но бывает так, что путь найден. Но
следовать ему лень. Вот тут матчасть помогает. А есть еще ритуалы. У буддистов и
суфиев, например, это дыхательные практики, у христиан-пост и молитва. Тупо
следуя ритуалам долго, ты втягиваешься и проникаешься.
Лизко в каралевской каске, 38 лет
Москва, Россия
Сухов, ато
++++
Ну раз так… то так и быть.
Изложенная Вами позиция в точности соответствует аргументу Паскаля (известному
как "Пари Паскаля"), и которому оппонирует, например, Уильям Джеймс. Правда,
между аргументом Паскаля и контраргументом Джеймса лежит почти два с лихуем века
и это несколько обесценивает критику последнего.
Но все это чисто мировоззренческие эксплицитные умопостроения, носящие
теоретический характер. И изучение оных несомненно способствует духовному
росту.
Имплицитной же практикой постижения мироустройства и духовного развития вне
всякого сомнения является ебля в жопу.
Я читаю, что изучение парей Паскаля не приводит к духовному росту.
Про критику Джеймса ничего не знаю и мнения не имею.
Трахаться в задеицу нужно, если хочется без контрацепции и не хочется
забеременеть. Нужно, если не хочется пачкать божественный фаллос партнёра при
месячных. И тупо можно если хочется и не противно.
Коллеги, мне одному кажется, что сухова заело на почве ректального секса?
Насколько я могу судить из его писанины - судя по дискретности упоминания - это
единственное, что его интересует в теме.
На словах одно. На деле, как выше можно убедиться, обратное.
По ходу эта запись в дневнике проекции Ваши, уж извиняйте.
Но допускаю, что это может быть следствие какого-нибудь разочарования в
какой-нибудь теории или практике. Нигилизм подхватили.
Товарищ Сухов, 56 лет
Только не рассказывайте на людях.
Засмеют
+++
Насчет трусов и жилеток - ок, сохраню вашу тайну. Но насчет ректального секса -
не обещаю - вы уже подставились.
Сухов, чета вы не то увидели:) я в посте говорю о том что с определившимися или
не парящимися о духовном росте как-то проще, чем с теми, кто и нашим и вашим.
И что у последних все в жизни наперекосяк, особенно у дам. Ну а я определилась
со своим путём. И он не оригинален весьма:) и никакого скрытого подтекста)
я в посте говорю о том что с определившимися или не парящимися о духовном росте
как-то проще, чем с теми, кто и нашим и вашим И что у последних все в жизни
наперекосяк, особенно у дам.
+++++
Да той даме 21е год всего!
Вы себя в ее годы, поди уж и не вспомните
Ну здрасте. Вы и начала поста не помните. К девушке вообще никаких вопросов. Я
про выросших говорила. Я себя и в 3 хорошо помню. А в 21 дневы вела, так что
все записано;)
