Следствие первое общения с Верхним: я уже начинала сходить с ума, но практической пользы - вдохновения - это не несло. Следствие второе: я не прислушивалась, я позволяла собой помыкать. Мне казалось, проще уступить умному и опытному - так оно и работает, в реальной жизни, нет? Сквозь призму чужого опыта мы учимся видеть мир более детально, сосредоточенно...И он же сильнее! Он - среди всех, кого я знаю, самый сильный, цельный, слаженный, уверенный...

Я уверена?

А как же его суетливость, нарциссизм, боязнь боли, боязнь открыться, даже мне, сестре по девиации, принять самого себя? Постоянное его подчеркивание: я нормальный, ну подумаешь, нравится пороть девочек, да все так делают!

Не все. Нет, его нельзя было назвать сильным по части эмоций. Он не заслуживал моего подчинения и восторгов. Спасибо ему за уроки, но теперь, тогда, я должна была залезть на его ступеньку пьедестала и скинуть его ниже. Потому что если у меня получится с ним, дальше я полезу, не оглядываясь и никого никогда не боясь.

---

- ...тем, что заставляете оправдываться. Тем, что заставляете подстраиваться ненавязчиво под ваш модус операнди. Тем, что меняете меня. Отравляете. Вы лишены человеколюбия и гуманности. В принципе лишены человечности.

Вы - набор гаек, склеенный волей к жизни. Вы всегда говорите начальственно и безапелляционно, знаете это, стараетесь прикрыть мягкой обёрткой. Но говорите вещи, от которых я просто воплю. Я думала, что наверное, не понимаю. Нельзя быть настолько внимательным к людям, интересующимся ими внешне - и настолько же их презирать внутри, считая безликой массой.

Но из-за того, что Вы мне дороги, впрочем, из-за розовых очков, я и смысл- то проговариваемого Вами понимала не до конца - он ускользал.

И я начинала уступать.
Не хочу больше. Игры в смену масок меня откровенно достали.

- Я разве Вас заставляю оправдываться и подстраиваться?
Я говорю лишь о логике, всегда, заметьте. И о том, что истины нет. Я не должен доказывать отрицательные факты - они презюмируются. А вот наличие истин или прочего человеколюбия доказывать надо, но почему-то не выходит.

Это первый пункт.
Второй. Человечность - понятие абстрактное. Человечность людей для меня обычно блажь и сопли. Человечность Ваша - абстракция, слабо коррелирующая с людьми за пределами Вашего круга. Моя человечность для Вас - жестокость. С чего Вы взяли, что Ваша точка зрения - правильная?

Третье. А вот воля к жизни - это ценно. Это, собственно, вообще самое ценное что есть, воля.
Четвертое. Вы не думаете, что это не я презираю людей, видя их без прикрас, а Вы, которая укладывает их в гуманистические либеральные рамки помимо их желания. Взгляд на людей как на... гуманитарно-ценных говорит об их неполноценности и о том, что есть верховно-правильная точка зрения. Мне-то проще - я всего лишь за то, чтобы каждый понимал меру своей ответственности и возможностей

И последнее. Все, что я говорю человееконенавистнического - а чем ответишь?

И тут надо либо молчать, либо понимать, что за слова следует отвечать.

- Первое, да, заставляете.
Второе, человечность жестокой не бывает. Дважды два не равно пяти.
Третье, ну да. Агонический вы человек. Вы как инстаграмм-телочка, прущая к идеальному телу. У нее есть цель, но нет понимания зачем. Зачем Вы живёте, Вы тоже не понимаете.

Четвертое, я никогда не презирала людей. Но не приемлела определенные в них качества, какие - предмет отдельного разговора.

- Человечность бывает жестокой, это вопрос об автономии воли. Признание воли в человеке - это отсутствие подпорок, бросили и плыви как хочешь. Многим это кажется жестоким. Вот Вы сейчас снова говорите истину. Зачем? Как вы можете доказать, что я не знаю, зачем живу? Вы говорите, что не презираете) я говорю то же самое про себя. И что дальше?)

- Вашими же словами. Вы просто живёте. Сначала реализуясь - побеждая (в чем?) и танцуя на могилах, затем выращиваете тыквы. Единственная созидательная деятельность - получается, тыквы. Вы вот для этого из себя выращивали монстра?

Я сожалею, потому что вижу умного человека, который таки в созидание хотел, но расхотел, сочтя его подростковыми максимами.

- Я не монстр. Заладили!
Повторю свою точку зрения: для меня сюсюкающий гражданин с либеральными ценностями - монстр. А я нет.

И позиция - мне вас жаль - она опять-таки основана на том, что Вам достоверно известно как надо. А с чего Вы взяли, что это так?

- Мне Вас не жаль, сэр. Было жаль, пока я не осознала окончательно, как Вы ко мне относитесь. Сейчас я испытываю сочувствие к останкам того кого я любила, вынужденного соседствовать в вашем разуме с этим существом...

---

...как прожить, чтобы не пропасть, забыться, испариться? Я не знаю. Учусь. Все еще учусь. Бывает, идёшь по дороге, далеко за городом, в те первые майские дни, когда солнце светит на лицо нежно, а почки пахнут клейкой надеждой - и вдруг в висках стучит новая мелодия слов, ноги бегут, выбивая ритм созидания, и губы сами шевелятся, выпевая обрывочно по слогам - рождающееся слово -

- мир.

Да, знаю!
Целый мир!
Полностью, весь, без ограничивающих стекол!
Целая жизнь, вынесенная утвердительным приговором!
Да!

Не бойтесь.