Город красивейший).не знаю как сейчас погода в городе а на берегу моря в поселке ну нереальная красота.чистые пляжи и прозрачная правда холодная еще вода.

Самые красивые романы это в письмах )) можно было любую запутать и влюбить в себя

Юлия, да, я влюбилась)

То ли я зачерствел, то ли опыт другой... Хм!
Рисунки эти (ну, по ссылкам которые), особенно фотограф, смотрятся как кривое графиити малолетних реперов. Ну и читаются в виде "Во! Чот надо историческое выдумать. А давайте нахерачим рисунков на белой блямбе на стене!".

Второе. Вот именно - "Овадеть", блин, любовью. Суцко, а где же уважение женщины хоть чуть-чуть? Типа выбрал по альбому, и всё - а её не спрашиваем?

Сцуко, я периодически занимаюсь гипнотическими регрессиями в прошлое. Положим, часть из них - это просто образы, даже коллективные, но ёшкина кошка! Сколько же там ситуаций типа "я любила другого, а меня выдали за богатого и злого мужика". Причём как среди аристократии, чтобы род сохранить, так и среди бедноты...

Гм... так что для мужчин может и проще было себе искать... а для женщин это могло быть и не так романтично...

Ex-Рыся, рисунки хорошие. Хотя Вы, наверное, признаете искусство типа исключительно "мишек на севере", да?))

О "выдумать" - нет, ничего не выдумывалось, материалом для граффити (да, это оно и это тоже искусство) являлись исторические подтвержденные факты.

Женщин, разумеется, спрашивали. И женщины не дуры, прекрасно понимали и понимают, за кого замуж идти, а по кому в романтических виршах страдать. Замуж надо за увлеченного своим делом, предприимчивого, радеющего за благополучие - свое и края, где живёт, человека.

И таких на ДВ было и остаётся предостаточно.

Шантрель, Нет, мишек на севере я не признаю ни в каком виде. Из искусства мне нравится музыка и свет. А вот стихи и картины меня не захватывают. Особенно картины, потому что я начинаю смотреть на материалы, из которых они сделаны и думать про человека, который их писал, химсостав красок, влажность, условия работы...

Про историю я понял. Но история же на то и история, что это уже было; до нас же доходят только некоторые факты и записи, а не свидетельства очевидцев, которые давно умерли. И те, кто сейчас до нас доносят эту историю, могут выбирать то, о чём им рассказать: о романтичной любви или о том, как медведи кого-нибудь сожрали на городской площади...

Не согласен всё равно. Меня задевает тут то, что всё равно тут есть скрытая мысль выбора не по любви, а по другим характеристикам - богатый, благополучный, предприимчивый, красивый и так далее.

А если вспомнить что тогда ещё и до свадьбы секса не было, то что получается? Внешне мужик красивый, успешный, весёлый, а потом в постели окажется что у него хуй не той системы... тьфу!

Те, кого ты описываешь, это вообще местами наши олигархи. Радеющие за благополучие родного края. Лавочки в парк за 600 тыр штучка покупающие, плиточку гранитную... 8)

Ex-Рася, мы не переходили на ты. Хотя судя по последнему вашему комментарию, спрашивать с вас за культуру...

Богатый, красивый, предприимчивый - идеально. Хотя сюда ещё нужно добавить умный и любит детей и животных. А что ещё нужно для постоянных отношений?

Шантрель Гммм... Это ж интернет! Без возрастов, полов и прочего. Тут же ж все всегда на "ты"...

Намёк понят. Щча вспомним готичные времена, длинные пальто, зонтик-трость и всё такое.

Милая Дама! Пишу вам, дабы несколько снизить романтичность нашей дискуссии, осмелившись намекнуть вам о том, что за два века мир, в котором жили герои истории, изменился вместе с его ценностями.

Я, основываясь на своём (хоть и небольшом) опыте, склонен считать что после секусальной революции, после возврата женщинам их прав, истории, в которых мужчина выбирает себе жену как некий объект (или жена выбирает себе мужину), основываясь на общих характеристиках, не позволят раскрыть его внутренний мир и домашний быт.

Да будет позволено мне считать, что внешние характеристики - не всегда показатель. К примеру, ум у нашего воображаемого мужчины может проявляться в какой-то одной сфере (пусть, финансовой), а в другой - нет. Красота может быть обманчивой, так как она внешняя. К примеру, будьте добры сказать мне: всегда ли вы дома, даже когда остаётесь одна, делаете макияж, носите красивую обувь и одежду? Остаётесь ли вы красивой в те моменты, когда вы болеете простудой и вам плохо? Способны ли вы утирать текущие при простуде сопли батистовым платочком, поддерживая его чистоту?

Данная беседа навела меня на один вопрос почти что экзистенциального характера: насколько глубоки могут быть отношения, если изначально человека выбирают по его внешним характеристикам? Чем же эти выборы отличаются от сайта, на котором мы сидим, где смотрят на умения людей в делах унижений и чморений, умения работать попой и губами, вылизывая чьи-нибудь дорожные сапоги?... Смотрим ли мы на фантик или смотрим ли мы внутрь?..

Вы спросили меня о моём мнении касательно качеств, которые нужны для постоянных отношений. Мне хочется пошутить и обозвать совпадение духовных взглядов, путей и желаний в жизни этими качествами, однако сердцем я понимаю то, что вы вопрошали меня о конкретных характеристиках. Позволю же себе назвать их на свой вкус.

Во-первых, если мы говорим про мужчину, то у меня это будет умение решать жизненные задачи и держать дом. Во-вторых, это будут близость и доверие. В-третьих, это будет вид мышления - то, как и куда человек мыслит и как он относится к другим людям: думает об их интересах или только о своей выгоде.

Далее мой поток мыслей закончился, потому что мой ум привёл меня к ожидаемому осознанию того, что все эти хакратеристики зависят от личностных предпочтений человека. Кому-то не важно то, что происходит в доме, а нужен богатый. Кому-то наплевать на деньги, а нужен хороший секс. Кому-то наплевать на секс, а нужен совместный бизнес. И так далее.

Однако всё равно стоит не забывать о том, что мир за два века изменился. Вспоминая свои прошлые жизни (невольно, в регрессиях), я скучаю по длинным пальто, свечам, чернилам, которым надо было дать время высохнуть, сургучным и восковым печатям. Из обычной повседневной рутины это стало аксессуарами личностного стиля, иногда уникальными и, следовательно, дорогими.

Возможно именно эта уникальность и отсутствие их в повседневности и создаёт романтику, которую мы все так любим.

Котеночек, у меня склероз.Вы не помните автора и название, там "Он" -- потомок пиратских капитанов, в юности был беден. Потом "Он" разбогател и самым циничным образом, с помощью знакомого, который был ему должен крупную сумму, искал себе жену опять же из хорошей семьи, с условием "найдешь, прощу тебе долг". И нашел, оскорблённую в своих чувствах девушку, жених которой променял её на богатую невесту. И жили они "по уговору", каждый сам по себе, а потом случилась эпидемия в их городе, он пытался отправить её к отцу, она не поехала, встала с ним плечом к плечу организовывать больницы, лечение, и всё такое прочее. В этот момент они начали уважать и любить друг друга. Оба заразились и умерли.

Персонаж, это сюжет фильма "разрисованная вуаль", видимо по вашей книге снимали

Гугл говорит, это экранизация одноименного романа Моэма

Алена🐾, 34 года
Москва, Россия

Гугл говорит, это экранизация одноименного романа Моэма
++++

Нет, не оно. Ситуация осложняется тем, что я читала в адаптированном варианте со словариком, а то бы нагуглила русский перевод по какой-нибудь запомнившейся фразе. Хочу по-русски прочитать, полный текст и нормально переведённый, и, блин, не помню.

Ex-рыся "Вы спросили меня о моём мнении касательно качеств, которые нужны для постоянных отношений"

Я не спрашивала, это был риторический вопрос.

Персонаж, что-то очень знакомое
Я попытаюсь вспомнить

Пойду в Греме Грине покопаюсь, почему-то кажется, что это он. Там, вроде, даже не повесть, а длинный рассказ, который начинается в духе "если вы будете в городе N, и, бродя по старым улицам, свернёте туда и туда, то выйдете (к церкви, что ли) и наткнётесь на два могилы со старыми надгробиями".

Шантрель Ага, я чего-то такого и ожидал.
Правда ожидал в стиле "Совсем вы ёбнулись все".

У Гюго идейку попер. Ну помните в "соборе парижской Богоматери" со скелетами?