Ещё один просто взгляд...
Прежде всего, предыдущий пост показал, что и так все знают: тексты топиков
почти никто внимательно не читает. Даже очень короткие.
Но попробуем ещё...
А вообще, что такое топики в дневах?
В любом случае, это почти всегда самопрезентация, где ключевая часть именно
"презентация". Топиков, написанных "для себя" очень немного. При этом не надо
путать "написанное для себя" с тем, что "написанное никому не интересно".
Подавляющее большинство топиков написано с ожиданием реакции аудитории. Особо
наркозависимые старательно подсчитывают количество постов, лайков и
комментариев и выставляют эти циферки как главный критерий своего
социального(зачёркнуто) виртуального успеха.
По этому поводу хочется вспомнить незабвенного нашего Самуэля Клеменса,
гениальную постановку гениальной пьесы "Королевский жираф". Это апфеоз успеха
топика. И многие в дневах активно используют этот классический рецепт.
Но глобальных причин для написания топика всего четыре: напомнить о своём
существовании, поделиться чем-либо, рассказать о чем-либо, поспорить о
каком-либо предмете. Каждый вариант реализуется в меру таланта пишущего.
И вот здесь наблюдается удивительное явление, ради попытки понимания которого и
написан этот пост. Средняя плотность записей у нас где-то 5 постов в час. Не так
уж много. Движок позволяет эффективно просматривать примерно штук 25-30, потом
уже неудобно, но это все-равно прилично. Живёт запись примерно 3 часа.
Технологически данный ресурс является чем-то вроде Фейсбука, но удобнее.
Внимание, вопросы.
Почему при данных условиях очень редко происходит нечто, похожее на связную
беседу с обменом мнениями нескольких лиц?
Почему сообщество так негативно относится к модерации, если тексты им заведомо
неинтересны?
Значительная масса здешней аудитории проводит на сайте довольно приличное время.
Неужели все присутствующие так друг другу неинтересны? Мне не хочется
предполагать, что сами присутствующие неинтересны, хотя есть и такие. Но
предметных разговоров с корректным обменом мнениями и с участием более чем трех
лиц я лично видел считанные количество раз (срачи не считаются). Основная масса
комментариев - это "зашёл, отметился" или "зашёл, плюнул". И не смейте чистить
ленту!
Вы можете спросить, что это автор так распереживался. Отвечу: дневы чорного
одно из немногих мест в сетке, куда ещё не добрались украинские, либеральные и
патриотические боты в промышленных количествах, которые сейчас добивают ЖЖ. За
местными "фейками" все-таки люди стоят, с человеческими реакциями, а не
генераторы случайных смыслов.
Добавить комментарий
|
|
Желанная, 43 года
Дубна, Россия
|
|
|
Наши сами, без ботов, тут бойни устраивали на теме
национальностей🤷♀️🙈😂
За 200 комментов топики уходили.
|
|
|
Миледи Ольга, 41 год
Москва, Россия
|
|
|
Распознать, кто же искренне пишет на сайте, это тебе не пивнушку в Крыму
открыть
|
|
|
Золотая, 20 лет
Пескара, Италия
|
|
|
Пожалуйста, только не агитируйте за модерацию. Это один из последних немногих
оставшихся ресурсов, где каждый может писать все, что он хочет. Будет очень
грустно, если его превратят в фб
|
|
|
stombsеsnon, 50 лет
Омск, Россия
|
|
|
- Господин профессор, ну снова вы по ховирам пошли читать стихи проституткам и с
бандюгами жарить спирт.Сколько можно, вас дома жена, дети ждут, рояль не
игранный стоит.
|
|
|
✮Asteri ✮, 40 лет
Воронеж, Россия
|
|
|
Очень хороший пост, сама задумывалась как-то о написанном.
Не хочется банальностей о том, насколько зеленее была трава когда-то, но 6 лет
назад, когда я пришла на этот сайт, все же дневники имели совсем иное
содержание. Сейчас на самом деле и не интересно, и нет желания делиться ничем.
Ванильные посты превалируют, ну а лично мне нет дела, кто сколько пива выпил
или как рабочий день провел. В срачах опять же смотришь как сериал с
пропушенными 10ю сериями и кратким содержанием оных. И по сути, чтобы убить
время, если уж зашёл на сайт. Для себя отметила, что если даже нет личных
сообщений и нет альтернативы, то все равно не читаю посты ряда авторов. Вижу
заголовок и ник - все, ни буквы не просмотрю, не интересно. Пришла к тому, от
чего и уходила когда-то - общаюсь в личке, все реже отмечаясь в комментах и
делая свои записи.
Но, полагаю, во всем этом нет ничего страшного). Приходят новые люди,
закономерно, что они иные и хотят сказать что-то своё, нравится это другим или
нет.
|
|
|
Волчица Лани, 49 лет
Москва, Россия
|
|
|
✮Asteri ✮, 36 лет
Воронеж, Россия
Писать что то по теме, практически не найти того, с кем это можно обсудить. Но
набегут осуждающие))) Людям интересней срачики. Пусть развлекаются.
|
|
|
✮Asteri ✮, 40 лет
Воронеж, Россия
|
|
|
Вот прям пример нынешнего расклада. Говорящий). В этом посте мой коммент 9м щас
будет, а пост ниже про сплетни - уже несколько десятков)).
|
|
|
🧲 Чулкоffª, 64 года
Москва, Россия
|
|
|
Самое интересное время дневов — 2016 г. С той поры стагнация и всё на
убыль.
|
|
|
Миледи Ольга, 41 год
Москва, Россия
|
|
|
🧲 Чулкоffª,
Ну да, ну да
Время Утенка и Водопада
|
|
|
Золотая, 20 лет
Пескара, Италия
|
|
|
Чулкоffª,
Нет, раньше, - мой любимый сериал про Гормона и Агнесс)) они даже аудиозаписи
выкладывали со своими беседами
|
|
|
Clever, 56 лет
Барнаул, Россия
|
|
|
В дневах Темы как таковой никогда и не было, для Темы форум есть
Просто лет пять назад читали всех и вся и если хотели то обсуждали.
А потом все приелось.
И сейчас никто никого не читает ибо достаточно увидеть ник какого-нибудь ТС и
первое предложение что бы понять что у него или у нее очередная одна и та же
однообразная хрень.
|
|
|
Золотая, 20 лет
Пескара, Италия
|
|
|
Волчица Лани, 44 года
Москва, Россия
✮Asteri ✮, 36 лет
Воронеж, Россия
Писать что то по теме, практически не найти того, с кем это можно обсудить. Но
набегут осуждающие))) Людям интересней срачики. Пусть развлекаются.
++++++
Но есть же форум, там все строго по теме. А здесь дневники, как раз для того,
чтобы болтать о чем угодно. Ну и да, для срачиков конечно) только представьте,
какая без них была бы тоска.
|
|
|
Волчица Лани, 49 лет
Москва, Россия
|
|
|
Золотая, 69 лет
Пескара, Италия
Я без них точно буду жить прекрасно. Без срачиков) А форум я и так читаю. Он так
же становится подобием дневников.
|
|
|
Clever, 56 лет
Барнаул, Россия
|
|
|
Лента дневов это лента женских дневников, а у женщин скандалы, интриги,
расследования ну или сплетни, ссоры, преследования.
И даже трудно сказать то ли персонажи деградировали, то ли наоборот
эволюционировали и им все приелось.
Раньше Монго, Улыбочка, Княжна Тараканова держали марку интересных бесед.
А сейчас с большинством дам и беседовать неохота.
|
|
|
Ту-134 а меня ни разу, 40 лет
, Россия
|
|
|
Мне иногда интересно с кем то подискутировать но я делаю это крайне редко.
Первая причина "все что вы скажете может и будет использовано против вас",
иногда в извращенном свете, люди приходят поскандалить и разрядиться, мне это
не интересно и не хочется даже ненароком соприкасаться со скандалом в котором
нет иного смысла как просто вылить внутреннее напряжение вовне.
А вторая причина, есть где еще. Есть где еще поговорить. И там оказалось
приятнее и плодотворнее.
|
|
|
Кармадон, 74 года
Москва, Россия
|
|
|
Iterium analysis...
Прошёл час:
Отметиться - 4 комментария
Плюнуть - 1 комментарий
Ассоциативное или созвучное по содержанию - 13 комментариев
По теме - 0 комментариев
|
|
|
Clever, 56 лет
Барнаул, Россия
|
|
|
Раз по теме поста 0 комментов то значит деградация читателей.
Вот такие тут читатели, что теперь поделаешь.
|
|
|
Персонаж, которого не было., 54 года
, Россия
|
|
|
И вот здесь наблюдается удивительное явление, ради попытки понимания которого и
написан этот пост. Средняя плотность записей у нас где-то 5 постов в час. Не так
уж много. Движок позволяет эффективно просматривать примерно штук 25-30, потом
уже неудобно, но это все-равно прилично. Живёт запись примерно 3 часа.
Технологически данный ресурс является чем-то вроде Фейсбука, но удобнее.
Внимание, вопросы.
Почему при данных условиях очень редко происходит нечто, похожее на связную
беседу с обменом мнениями нескольких лиц?
++++
Ну почему же не происходит. Персонаж А высказывает мнение, что персонаж Б
мудак, в ответ персонаж Б высказывает мнение, что А неудачник и завидует. И
так они связно беседуют комментов на двести.
Если серьёзно... ну какие тут обмены мнениями с глубоким погружением в вопрос?
это даже неприлично немножко, не говоря уж о том, что бессмысленно. Максимум,
что возможно в таком формате, это "салонные беседы"... например, о ДНК и
белках...
|
|
|
Clever, 56 лет
Барнаул, Россия
|
|
|
например, о ДНК и белках...
++
Лично мне это интересно ибо отвечает на вопрос как зародилась жизнь.
|
|
|
Персонаж, которого не было., 54 года
, Россия
|
|
|
Clever, если бы Вам это было действительно очень интересно само по себе,
Вы бы закопались в научные статьи. Или хотя бы в статьи на Постнауке и что там
ещё есть подобное для чайников.
Это очень просто, Clever, кто хочет знать -- ищет информацию, кто
хочет поговорить -- разговаривает.
|
|
|
Кармадон, 74 года
Москва, Россия
|
|
|
А у меня есть несколько гипотез:
1. Малый размер аудитории из-за чего трудно собрать группу лиц со сходными
интересами
2. Специфика ресурса, как отстойник лузеров по жизни, желающих исключительно
самоутверждения.
3. Общая деградация культуры общения.
3.
|
|
|
Кармадон, 74 года
Москва, Россия
|
|
|
Персонаж, Вы не правы категорически.
|
|
|
Кармадон, 74 года
Москва, Россия
|
|
|
Чтобы разбираться в современном информационном потоке нужны фундаментальные
знания. Чтобы понимать научные статьи тоже. А вот сравнить источники информации
- для этого и нужны дискуссии дилетантов. При соблюдении культуры дискуссии,
разумеется
|
|
|
Кармадон, 74 года
Москва, Россия
|
|
|
Понимание что является фактом, что интерпретацией, а что спекуляцией.
|
|
|
Персонаж, которого не было., 54 года
, Россия
|
|
|
Кармадон, а понимание это зачем? чтобы что?
(спойлер и откланяюсь: череда вопросов-ответов здесь приведёт к проблеме
социального, а вовсе не когнитивного)
|
|
|
Кармадон, 74 года
Москва, Россия
|
|
|
Я ль на свете всех умнее, всех прекрасней и милее? 1/2С
|
