Да хосспади, никто тебя не заставляет ничем восхищаться)) Просто "яркие всполохи" твои в картинной галерее, очевидно, были совершенно неуместными и неадекватными ситуации.)) Своё авторитетное мнение можно облечь в совершенно разную форму. В том числе, и в социально приемлемую.

Что до интереса к произведениям душевно больных или зависимых - это же портал в сверхреальное пространство. Здоровая психика (силами одной лишь фантазии) этого не сгенерит. А заглянуть туда порой любопытно.

Ну смотрите хохлому, чо.
Вы так носитесь с нормальностью. А она в принципе мир не сдвигала вперёд никогда. Разумный гений? Оксюморон 😆

Насчет ненормальности отчасти соглашусь. Многие открытия, двинувшие мир вперед сделаны людьми с неустойчивой психикой. Это объективно. Но, восприятие искусства это чистый субъективизм. Поэтому я совсем не понимаю тех, которые восхищаются подобной, с моей точки зрения, мазней. Согласен, это их диагнозы, перенесенные на холст. И интерес такое в полной мере может представлять только вкупе с биографией или даже историей болезни художника. Как например Дали. Про него читал, про Мунка нет. Но, людям нравится, и это главное. Не понятно, когда начинается агрессия в сторону тех, кто высказывает отличное от их мнение. Напоминает поведение футбольных фанатов. Я за спартак, кто сказал что спартак дерьмо? Значит я тоже дерьмо? На тебе в бубен)

Так всегда йобнутыми на голову восхищались. Возьмите Ван Гога, Сальвадора Дали, Пикассо, Врубель и сотни других гениев.

Котики, искусство - это не про делать вам красиво, это про способ самовыражения.

Лирика, тебя пиздаквакнуло по полной!
Мнение, на минуточку, было не моё😏

Когда вернешься в норму, возвращайся меня комментить.

Setelev
Да, агрессия по этому поводу не понятна)