Читаю я тут книгу, наткнулась на описание своих качеств от собирательного
образа женщины:
"ОНА «привлекательная шатенка» (блондинка, брюнетка), с
«красивыми голубыми глазами» (зелеными, карими),
«очаровательной улыбкой» (обворожительной, загадочной),
«симпатичная и стройная» («но пышнотелая»),
«яркая и чувственная», «ухоженная и загорелая» и еще
«веселая, ласковая, нежная, добрая, моложавая». Часто
«умная и обаятельная», иногда «с высшим образованием,
православная» и с «удачным гороскопом», а еще
«общительная, со спокойным характером», «аккуратная и
хозяйственная», «любящая детей и домашний уют», эта женщина
просто «настоящая жемчужинка», которую ты искал всю жизнь.
...
И потребности мужчины:
"Нет, я не думал о себе, просматривая купленные газеты. Вряд ли я достоин
составить счастье особе, обладающей столькими добродетелями. Мои амбиции были
значительно скромнее. Мне хватило бы для полного счастья какой-нибудь маленькой
капризной шлюшки, ленивой сластены и беспечной эгоистки со скверными привычками
и заносчивым характером." (С)
Д. Стародубцев, Семь колодцев.
(отличная книга, рекомендую).
И вот, что же нужно мужчинам?) Почему взгляды женщин и мужчин так сильно
расходятся?
Только сегодня мы наблюдаем две темы где нас авторы очень уверенно учат жизни
именно по этому вопросу и там тоже мнения расходятся!
Лично я пока вынесла такие пункты (опять же, за сегодня).
-Внешность
-Манеры
-Быть послушной зайкой (самбмиссивной, послушной лапочкой)
Сосать вроде уже опционально.
кстати мне тут через пару лет после развода пришло письмо от лица нынешней дамы
бывшего мужа, где говорилось, что кроме как хорошо сосать, я ничего не
умела.
Моя самооценка взлетела ж небес. БМ утверждал, что он никогда деталей нашей
личной жизни никому не озвучивал (возможно это был намек, что сосу я не очень)
но я его не слушала.
Это я так рассказала, чисто похвастаться))
