Продолжается).
Да, УРА, спасибо погоде и Божьему проведению, моя труба отмерзла и у меня есть вода!) ещё раз УРА!)
И вот отмораживая свои лапы после ударного подвига по утепления скважины под дождём, вспомнила я детство... (То самое забытое чувство, когда мы наверное всё, засовывали околевшие конечности под/над/на батарею и они начинали смешно оттаивать, постепенно приобретая чувствительность)).

Короче, нас тогда учили, что русские князья лично вели войско в бой. А вот подлые азитаты (так и буду для краткости обозначать татаро-монголов) такой фигнёй не страдали и руководили процессом из кустов.

Тогда мой неокрепший романтичный ум это зацепило. Как и вообще их манера коллективной ответственности. Ну там лоханулся в бою один, спины ломали всей... как там назывались их подразделения, я не помню.

Вынуждена признать, что метод наверняка эффективный).
Короче, полезла я сейчас уточнять инфу и узнала, что политика ведения войска и у нас, не сказать, что была прям массовой. Было, но далеко не всегда.

С удивлением узнала, что таким был ПётрI.
У меня к нему личная неприязнь и ничего приличного я от него ждала, в принципе.
Говорят он, собственно, был последним, кто следовал этой традиции.
И вот возникли два вопроса:
-как вы думаете, насколько оправдана сия практика? Ну там может логичнее бы столь ценную тушку беречь для всяких там нудностей, типа думать, что делать, руководить или просто радовать своим наличием на этой Земле.

- и если князя быстренько убивали в бою, кто руководил дальнейшей операцией? Или кто вообще ей руководил, в принципе?
Наверняка же были военные стратегии и в языческой Руси. Думается мне, что князь был главным военно-командующим (соррян, если не правильно называю, я вообще крайне далека от этой темы), но всё равно же есть профи, руководящие процессом, генералы там всякие?

Я знаю, что вроде как последнее решение за главой Государства, но на практике, это реально так? Условный президент же не военный, ему бы логично слушать тех кто в теме?

Хотя, а вдруг они засланные? Хотя снова, хотя, если им не доверять, то в принципе это всё теряет смысл...
В общем расскажите, кому не лень, че там как происходило и происходит?
И да, последнее. Генерал (условно, кто там руководит в данный момент) он же несёт ответственность за исход и если, что не так с него же спросят? Проводят какие то расследования или как? Ну в военное время всё же как то мутно).

Не буде цепляться, что оно мутно всегда, в принципе)).