Потому что у них есть специальный закон

А почему ты на фото в фуфайке.

А вот нафига с ними спорить?

Давай за политику. Обожаю спорить с вокаром.

У них тонкая душевная организация)

Мы ща вокару докажем что рф напала на украину в интересах нацбезопасности.

Потому что вы спорите с ними на основе «фактов», но это просто глупо в контексте «веры». Они обижаются, конечно. И они правы.

Вообще интересное замечание -но тогда как же такое понятие как "Терпимость"? и ваша хваленая Толерантность?

А в чем обида проявлялась???
Я сомневаюсь что вы спорили с высокодуховными лицами просто они бы не стали спорить.
Это были такие же обыватели как и вы.

Вообще интересное замечание -но тогда как же такое понятие как "Терпимость"? и ваша хваленая Толерантность?
+

А это здесь причём?
Речь о каком то споре.

Я не спорю с религиозными, а то они своей доброжелательностью такой ушат грязи, обвинений и угроз выливают

Толерантность это совсем не значит уступать в споре оппонентку

оппоненту*

Если кепке сказать что качалка гавно и рукопашник наваляет качку, он тоже обидется

С религиозными надо спорить на их поле, о различных толкованиях писания. Это интересно даже.

Вы попробуйте с каким либо Епископом пообщаться для начала)
А Сам Тс как врот воды набрал.

😇
Епископы исключено грамотные люди

Исключительно*

ICON даже очень
Я небуду с реала приводить примеры
Что бы лишний раз не бла бла
Но намой взляд если брать Владыку Епископа какой то Епархии то он намного превосходит чиновника в грамотности
Тоесть Мэра области.
Бла бла
Слишком длинно может получится
Да и не Рпц здесь)

Почему сравнил Епархию и область
Ну чем то похоже управление
Обьем территории

Icon BDSM, 33 года
Киев, Украина

Потому что вы спорите с ними на основе «фактов», но это просто глупо в контексте «веры». Они обижаются, конечно. И они правы

--
Я на основании таких же фантазий с ними спорю, поэтому не претендую на обьективность (о чем писал выше). Но они все равно обижаются) в этом вся "соль". Обижаться стоило б, если опп показал себя "умнее" - как это в шахматах происходит, например.

КрасавчеГ, 65 лет
Москва, Россия

Вы попробуйте с каким либо Епископом пообщаться для начала)
А Сам Тс как врот воды набрал
--
Работаю. Минутка свободная появилась. Буду читать, что пишут

Я на основании таких же фантазий с ними спорю, поэтому не претендую на обьективность (о чем писал выше). Но они все равно обижаются) в этом вся "соль". Обижаться стоило б, если опп показал себя "умнее" - как это в шахматах происходит, например.

+

Вы называете их убеждения фантазиями?
Так чего вы хотели .
Вас и побить могут)

ICON
--
А чем это от фантазий отличается? Раз обьективного критерия нет

Ну все с вами ясно )

Himmler так то вы Еретик с их точке зрения.)
Опровергните символ веры?
Сможете.

Я даже спорить с верующим не буду. Чтоб его чувства не оскорбить. Да и спорить не о чем.

😇
--
Это за гранью доказательств и опровержений. И вообще, за гранью науки - так как одним из критериев научного знания является фальсифицируемость (К. Поппер).

За гранью здравого смысла доказывать верующим что их вера бессмысленна

Himmler тоесть Божественное вы не смогли опровергнуть вот никак)
И очем тогда спорить)

Докажите что это фальш?

Вот я что вам я скажу молодоой человек
Не в Богословии не в науки вы не разбираетесь а пытаетесь спорить
Это не рационально для вас.
Я закончил.

😇
Вам плюсик, что закончили. Чтоб не обижались;)

»Это за гранью доказательств и опровержений. И вообще, за гранью науки - так как одним из критериев научного знания является фальсифицируемость (К. Поппер).

К. Поппер: " Я убежден, что все люди, включая меня, религиозны. Мы все верим в нечто более важное, и большее—трудно найти подходящие слова—большее, чем мы сами. "

Не спорю никогда. Дискутирую ооочень редко. Обычно пытаюсь понять, чем человек
дышит, можем ли мы с ним быть на одной волне, и если да - то при каких условиях. И
плавно сворачиваю разговор. Потому что настоящее религиозное сознание - это не
доктрина, не мировоззрение. Это личный опыт, который НАД всеми системами
доказательств. Опыт либо есть - либо его нет. Доказательства тут ничего не решают.
"Православие не доказУется, а показУется".

Sirius
--
Хорошо сказано насчет "большего, чем мы сами". И это выше обьективности, как таковой. Механизм обиды в сфере обьективных знаний мне ясен ( за это "очкариков" не любят, что они показывают свой обьктивно больший ум). Вот механизм обиды мне не ясен в сфере того, что выше обьективности.

Himmler
Люди имеют право обижаться на то, что посчитают нужным.

qdww
--
Поддерживаю тезис.

Sirius
--
Право у нас есть прыгать с крыши, но людт делают это в исключительных случаях. А тут обида возникает достаточно часто (случай обиды тут явно не исключительный).

Скорее всего Вы хамили им, а не спорили. Спорить по людски можно с любым разумным человеком.

Псионик
--
Вы заметили за мной манеру хамить?

Himmler, вроде нет. Но я не часто Вас наблюдаю здесь. Да и сам не постоянно вишу и потому многое пропускаю.

А так-то я и сам человек Верующий. Правда религии почти всегда в угоду коммерции вынужденно противоречат Вероучениям. Христианские уж 100% идут вразрез с Заповедями... )

Проекция вовне это, думается мне.
Глубоко религиозные люди к атеистам относятся снисходительно, где-то даже жалеют. Оттого и спорить не станут

Не все люди, имеющие некие религиозные убеждения, являются обидчивыми.)
Я могу дискутировать с людьми на эту тему, но стараюсь избегать ее все же.Потому что, чаще всего, в лучшем случае, собеседники начинают высказывать примитивнейшие штампы, что-то из репертуара паблика мамкинатиист вконтакте.И мне, как человеку, получавшему богословское образование..ну, ээ, неинтересно, лень даже вникать в эту ахинею, не то что спорить.Хочется сделать фейспалм и исчезнуть))В худшем- просто хамят, выдают что-то вроде "хватит страдать этой хуйней"-ну, и в такие обсуждения тоже нет никакого желания вступать.Не потому что обижает или задевает.А потому что нахуяяя?)

И, даже если свершилось чудо, собеседник не глуп, не разбрасывается тупейшими штампами, не хамит, не пытается наставить тебя на путь истинный, рассказывая тебе ужасные ужасы о религии и религиозниках, о которых ты, конечно же, ничего не знаешь, задает какой-то интересный адекватный вопрос- все равно, ответ он чаще всего заведомо воспринимает как проповедь, посягательсво на его свободу, попытку промыть мозги, даже если тебе откровенно пох, и ты просто ответил на поставленный вопрос, исходя из своих знаний предмета. И, соответственно, информацию осмыслить все равно не может.Его мозг воспринимает твой ответ как нападение, сразу начинает защищаться, - тут уже ему не до обьективности и поисков истины.

Поэтому я считаю споры на эту тему гиблым делом, метанием бисера перед свиньями, в подавляющем большинстве случаев.

Himmler
Обижаются люди часто, иногда по несколько раз в день.

Кристобаль Хунта
Атеистами язычники-римляне первых христиан называли)
И всякими матерными римскими словами тоже .

»Правда религии почти всегда в угоду коммерции вынужденно противоречат Вероучениям.

Они создали это вероучение )
Любая организация или общность людей, когда растет, неизбежно преследует коммерческие цели, потому что ей надо на что-то существовать. Это - нормально.

Кристобаль Хунта, 58 лет
Абрамцево, Россия

Проекция вовне это, думается мне.
Глубоко религиозные люди к атеистам относятся снисходительно, где-то даже жалеют. Оттого и спорить не станут
--
Атеисты также являются религиозными людьми, но верования их в том, что Бога нет. Все остальное (обряды и тд) такое же

Как следствие (по такой же логике), снисходительное отношение допустимо обоюдное