Но возможно вы умрете в нищете от туберкулёза так и не продав при жизни свое произведение искусства, но это совсем другая история

Сбросим К.Брюллова с парахода современности. Я рад, что Принцесса (хоть и вермишель) наконец вернулась к нам, коммунистам!

Как определить, на какое творчество приятнее смотреть? Кому приятнее? В каком настроении приятнее?

Где там Прохорова?)

Если исполнить все желания потребителя в написании картин, то картина выйдет ничтожной, автор должен оставить частичку своей души на полотне, иначе это будет скучно, но возможно красиво

Лиза Блюдова

Вам это скажут Художественный совет и соответствующие идеологические инстанции)

Нас много чему учили в школе, что часто не соответствовало нашему мироощущению, да и в целом действительности. И как-то неразумно винить в этом несчастного Брюллова, который занимался творчеством как мог, и передавал как мог... он художник, он так видел:)

Кармадон
А я подумала, что Лапша поведает.))

Вермишель, мы недавно были на выставке Поленова. Что можете сказать об этом живописце с высоты своего художественного вкуса?

Точка-тире я не просто так назвала текст «А вы рисуете голую грудь?»

Александр 3 захотел продолжение картины итальянское утро. И он его нарисовал. Но там не было голых сисек. И Александр третий, что без голых сисек не зачёт. И после этого на всех картинах Брюллова красуется шикарный женский бюст.

Художник должен уметь рубить бабло... Сам великий Пикассо это сформулировал предельно цинично.

Картину "Итальянское утро" Брюллов написал в свои 24 года. Она выставлена в Кунстхалле, Киль, Германия. И там, конечно, голая грудь.

А какие Ваши картины можно посмотреть в галереях мира?

И, кстати, он художественную школу закончил с большой золотой медалью за выдающуюся работу. Чего и вам желаю (золотой медали в учебе в выбранной профессии).

Лиза Блюдова

Любой большевик видит в председателях прежде всего себя любимого)

Принцесса быть собой требует, однако, некоторой внутренней силы и умению противопоставить свои интересы и свое видение мжйнстриму, если они отличаются.Тут вопрос стоит просто, либо в струе и при деньгах и положении, либо понятый через 100 лет после смерти гений.

Брюлов выбрал первый путь, можно ли его за это осуждать..

Я про итальянский полдень. Картину заказанную как продолжение. Вы меня опять жопой читаете?

Что конкретно хотел сказать автор, или спросить?
Видимо просто... блЯснуть)

Точка-Тире

Автор хотел сказать всем, чтобы немедленно рисовали картины и с душой. Она потом выберет достойного)

Принцесса, Вас в рассуждениях пока спасает то, что Вы "прелесть, какая дурочка". Трепещите, юность быстро проходит.)

Точка-Тире, по себе людей не судят)

Принцесса (вермишель)
Великий Рахманинов наскоро сочинил на заказ несколько романсов - нужны были деньги на свадьбу. И что с того? Моцарт писал на заказ.

Если найдете здоровых, во всех смыслах, художников- поделитесь инфой😂

Ваша модель была более приятных, нежели изящных соразмерностей, и хотя по предмету картины не требовалось слишком строгого выбора, но он не был бы излишним, поелику целью художества вообще должна быть избранная натура в изящнейшем виде, а изящные соразмерности не суть удел людей известного класса »

На критику Брюллов ответил следующее:

« Причиной моей погрешности было желание отличить сию картину и самим отличием форм от первой картины, представляющей подобный же предмет; найдя же, что правильные формы все между собою сходствуют, как-то особенно заметно в статуях, где сия чистота форм необходима, и что в картине посредством красок, освещения и перспективы художник приближается более к натуре и имеет некоторое право отступить от условной красоты форм, я решился искать того предположенного разнообразия в тех формах простой натуры, которые нам чаще встречаются и нередко даже более нравятся, нежели строгая красота статуй. »

Злата, если вы чего-то не знаете. Это не значит что этого нет.

И я запуталась в царях(

Злата, если вы чего-то не знаете. Это не значит что этого нет.
***

Принцесса, пока Ваша аргументация звучит так - Брюллов мне не нравится, значит, он бездарь и конъюктурщик.
Вам справедливо замечают, что не вам судить о мере его таланта и вкладе в мировое искусство.

Никто не спорит с тем, что вам он не нравится. Это ваш личный вкус.
Но не стоит о Брюллове говорить свысока, по крайней мере, пока сами не стали художником с мировым именем.

А пока ваши излияния о его картинах напоминают Моську и Слона.)))

Страшно представить, на что будет похожа голая грудь в твоём испонении)))
После этого стоять будет?!))) Ыыы

Злата, вы молитесь на художников и не видите за картинами и книгами авторов этих творений. Ну что же, ваш выбор. Только вот такой подход к изучению искусства отбивает всякое желание его изучать.

Вермишель рассуждает о творчестве Брюллова. Это очередная шутка, после "цикла статей"?))

Что Вермишель совсем запуталась в лапше)))

Так что же мы должны оценивать: творчество или личность художника? Или сразу диагноз?

Злата, вы молитесь на художников
***

Ой, всё...

Про Брюллова ничего сказать не могу, как говорится, не в теме. От слова "совсем". Картины его нравятся и этого мне от него достаточно. Но сам по себе подход странный...

Пушкин, к примеру, в Болдино девок портил, теперь что, его творчество заклеймим позором ?
Лермонтов сволочь была еще та, записок о том его современников осталось масса. И что, его теперь тоже из учебников выкинем, тома его стихов уничтожим ?

Не нравится подход Брюллова к искусству, не уважайте его лично, это Ваше право. Но картины его замечательны - хоть за бабло он их писал, хоть по велению души. В этом и есть Мастерство - хоть как, хоть почему, а получается шедеврально! :-)))

Вообще-то классицизм подразумевает именно тот подход, который мы и видим на - да, прекрснейших, - картина Брюллова. Есть же свои каноны у каждого стиля в искусстве, если художник выходит за их рамки, то он просто либо переходит к иному стилю, либо изобретает свой. Но не всем же быть импрессионистами и иже с ними.

картинах*88888888888888888

Циферки-глюк клавиатуры, если что))

Лапшичка - обычная студентка. Ну и дура, как выяснилось. Правильно сказала Zlata и Лиза Блюдова

Согласен с ними обеими.

Лапшичка не дура. Просто она вообразила себя Хулианой Хуренито. А это ей не по возрасту и не по темпераменту))))

А я согласен с обеими сторонами, поэтому предлагаю стор-чек:
- лапша - дура, похоже, что тут без вопросов, т.к. это признают обе стороны
- не обязательно "нарисовать что-то", чтобы иметь и публично высказывать свое мнение о продукте искусства.
- люди имеют право - как разделять творчество с жизнью автора, так и высказывать мнения с его учетом.
- общественная позиция публичного человека имеет полное право обсуждаться и осуждаться.

Мы помним, как даже федор михалыч успешно сменил несколько сторон, прежде, чем начать от души подлизывать власти.

Настоящий русский либерал даже будучи извращенцем и на веб-ресурсе девиантов остается либералом))))