КАК БЫ НАМ ДОГОВОРИТЬСЯ С ПАРТНЕРОМ?
Вот встречаются два тематика, и… не могут договориться. Частое явление? Частое.
Как ни странно, частое оно даже при совпадении вкусов. Что же все-таки идет не
так у нас, извращенцев, на уровне переговоров? Попробуем сегодня разобраться.
Есть три позиции, исходя из которых, люди видят окружающую себя реальность.
Если очень и очень кратко, то первая позиция - я воспринимаю входящую
информацию из своей картины мира, то есть убеждений и моральных ценностей и
оценок, я полностью включен, испытываю разнообразные чувства по поводу той
информации, и оцениваю ее через свои личные фильтры.
Вторая позиция - я воспринимаю входящую информацию через картину мира с позиции
другого человека, смотрю на мир как-будто его глазами, оцениваю, что бы он
подумал (почувствовал), воспринимая эту информацию. Как бы ставлю себя на его
место, становлюсь им.
Третья - я воспринимаю информацию из позиции наблюдателя за ситуацией.
Становлюсь как будто неким фиксатором событий, без пристрастий и оценок.
Минимум эмоций и личных оценок.
Вот давайте посмотрим как наш народ в Теме из этих трех позиций пытается
договориться, и кому и почему, а, главное, как, это сделать удается.
Перед Вами на свидании сидит с кофейком тематик а-ля первой позиции. Узнать его
легче легкого, его позиция исходит из «Я», то есть глубоко
эгоистическая. Это те Верхние, которые скажут Вам: «Я хочу пет-плей вот
так-то и так-то», «Я хочу пороть только розгами, я так люблю, мне
так нравится больше всего», «Мы (если это, к примеру, пара
Верхних), безоговорочное служение 24 на 7»… Это те нижние, которые
огорошат Вас ультиматумом: «Мне нужна только порка паддлом на
спейс», «Я хочу (список практик) и, желательно, чтобы у Вас был в
них опыт до меня», «Я хочу после экшена лежать в теплом пледе и
есть печение с имбирем и корицей…»
Собеседник делает упор на своих условиях, и в первую очередь думает о своих
интересах, часто подчеркивая это в речи. Можно сказать, что это лидерская
позиция (часто силовая). Многих она сразу же отталкивает. Большей части Верхних
такие ультиматумы-требования от нижних не просто не нравятся, они прямо пинают
их девиацию по доминантским яйцам, и заставляют валить в туман с комом не
высказанного собеседнице хамства на наглость. Многих нижних такие настаивающее
указующие формулировки тоже оправданно пугают. Им бы также хотелось, чтобы их
хотелки были учтены и реализованы, или хотя бы, приведены к компромиссу.
А теперь об этих таких-в-себе-уверенных. Мало кто из них вообще задумывается,
есть смысл вести коммуникацию из первой позиции только в тех случаях, когда:вы
1 - точно знаете, что сила на вашей стороне (ну, сила у нас в Теме, знаете
ли, если без согласие, и*м называется и ведет к ряду весьма не приятных
последствий)
2- вы точно знаете, что у вас преимущественное положение в этом общении
(преимущество тут выдается партнером, в этом и вся суть Темы – наделение
властью Верхнего и право высказывать свои желания снизу)
3 - вы точно знаете, что у вас на руках все козыри (А вот тут момент очень
тонкий. Назовем основным козырем, огромную заинтересованность в Вас, Вашим
партнером до свидания, на котором уже обсуждаются правила тематического
взаимодействия в экшене)
В любых других ситуациях первая позиция может быть проигрышной. Поэтому
изначально нужно подумать, выгодна ли она вам. Если вы видите перед собой
человека, который общается с вами из первой позиции, это может означать, что
человек либо излишне самоуверен, либо у него есть исключительные знания и
аргументы, либо для него это привычная ситуация. Либо… Ну, дураков в БДСМе
много, что уж греха таить.
Итак, как же с таким «яхочу» разговаривать?
Один из вариантов говорить с тематиком, который находится в первой позиции —
использовать третью позицию (иными словами, позицию беспристрастного
наблюдателя, в котором минимум эмоций). Потому что, если вы будете общаться с
ним из первой позиции (как и он с вами), то неминуемо возникнет конфликт.
Верхний начнет хамить, нижний, скорее всего, этот конфликт подхватит. Или
наоборот. Если вы готовы к этакой ссоре на ровном месте, оцениваете ее
стратегические последствия, и она Вам на руку, тогда можно на это пойти. Во
всех других случаях «первая на первую» может быть не самым разумным
выбором.
Когда с вами разговаривают из первой позиции, и вы тоже начинаете общаться с
позиции «а я хочу, а для меня важно, а в моих интересах…». Это
сработает, только если ваши аргументы сильнее, чем у собеседника. Но в чем
сила, брат-извращенец? Не знаю. Скорее всего разбежитесь, взаимно обидевшись
друг на друга.
Тематик во второй позиции куда более адекватен и приятен в коммуникации, чем
наши первые герои. Но не обманка ли это?
Однако же, очень важно понимать, что иногда может быть обманчивым то, что
человек общается с вами со второй позиции. Это особенно часто прослеживается у
опытных ДСников, которые мягко стелют, да жестко потом спится. Вы можете
решить, что Верхний (реже нижний), думает о ваших интересах, ставит себя на
ваше место и т.д. Он может говорить: «А как выгодно вам?»,
«Давайте сначала обсудим ваши условия, и посмотрим, насколько они
подходят мне». Поэтому, разговор из второй позиции можно ошибочно принять
за эмпатию, сочувствие, готовность пойти на компромиссы в практиках, в
общении с вами, учесть все Ваши холелочки и пожелания. Но это также может быть
и продуманный хитро-мудрый ход, который расслабит нашего
«доверчивого» нижнего в переговорном процессе, продемонстрировав
якобы более слабую позицию. Довольно часто опытные Топы начинают именно со
второй позиции, потому что она расслабляет нижнего, который всегда в первые
встречи для обсуждений напряжен и замкнут. Они сначала начинают со второй
позиции, потом аккуратно переходят к третьей и возвращаются в первую, диктуя
свои правила.
Это распространенная схема — начать общаться из второй позиции, перевести в
третью, а в итоге навязать свои правила. Если вы послушаете рассказы нижних,
внимательно оглядываться вокруг, то увидите много таких примеров. Там будет
что-то, вроде «И я сразу почувствовала, что это тот самый заботливый и
властный он», «Я сразу оценил, что моей садистке важно мое
удовольствие.» И тд. и тп. И слава всем богам, если эти истории сложились
благополучно к обоюдному БДСМ-ному счастью героев. Однако, мы сегодня
разобрались, что это все же манипуляция. И она может быть обманчиво сладкой,
но огорчительно не безопасной.
Как говорить с тем, кто во второй позиции «я тебя слушаю, твои интересы
приоритетнее»?
Вас словно затягивают в свою схему, а Вы ведетесь, потому что: я НАСТОЛЬКО
Верхнему важен, что он начал с меня! Особенно это характерно для наобщавшихся
Властелинов (см.первая позиция).
Вполне возможно Вами так интересуются, чтобы поскорее втянуть в ту же роль,
где уже Вы встанете на вторую позицию и станете спрашивать «А какими
девайсами Вы предпочитаете пороть? Каковы Ваши условия? Как Вы хотите…» и
т.д. Вот и попалась птичка в силки.
Если первая позиция утилизируется третьей, а третья позиция утилизируется
второй, то вторая — утилизируется первой. Если человек общается с вами из
второй позиции, ваша задача — удержать первую позицию и не давать переводить
себя на третью, а потом на вторую. К примеру, когда собеседник начинает
говорить вам: «А чтобы вы сделали?», «А как бы вы
поступили?», отвечайте: «Вот мои правила. Я на это пойти не
могу». Последнее может привести Вас к окончанию свидания с интересным
потенциальным партнером. Но, поверьте, часто и густо лучше соскочить на этом
этапе, чем нарваться на УКСТшного адеквата, который нарушит Ваши табу в
экшене.
И заметьте, что это довольно четко связано с положением вашего тела. Если вы
осознанно принимаете первую позицию, то выровняйтесь, займите позу победителя,
в каких бы условиях вы не находились. Если Вам по какой-то причине выгодна
вторая позиция, то немного наклонитесь вперед. Если вам выгодна третья позиция,
то откиньтесь назад.
Итак. Со второй, вроде, разобрались. А есть еще оченно интересная третья. В
третьей позиции человек приводит в качестве аргументов правила, ссылается на
какие-то законы бОльших систем. Он говорит: «У нас в олдТеме так не
принято», «У нас такие правила – я общаюсь только в этикете со
своими нижними», «Я не признаю этой беготни нижних от Мастера к
Мастеру, у нормальных тематиков, нижняя находится в одних руках».
Когда собеседник разговаривает с вами из первой позиции, Ваша задача –
подобрать такие аргументы третьей позиции, которые могли бы ему, что
называется, попасть в карту. То есть, звучать убедительно, исходя из его
картины мира. Поэтому прежде чем апеллировать к правилам более высоких систем,
исследуйте перед этим картину мира вашего собеседника на этапе до свидания.
Пример. «У нас такие правила – я общаюсь только в этикете со своими
нижними» (первая) «Мне не встречалось ни одного источника, где бы
говорилось, чтобы этикет был необходим на этапе знакомства. Я еще не
решил-решила, пойду ли к Вам. Не в моих правилах кидаться под ноги к первому же
Топу».
Часто бывает, что человек, который неосознанно был в первой позиции, после
приведенных аргументов, попадающих в его картину мира, прислушается к ним,
откатывает на вторую позицию «каковы же Ваши правила, расскажи
подобнее?»
Как общаться с третьей стратегией?
Обратим внимание, когда наш (ну, раз уж у нас сегодня Верхние получают, то
пусть они и будут)))) Верхний, говорит с отстраненной личностной позиции,
ссылаясь на общие правила законов, правил БДСМ и, упаси нас всех, кодексы,
он дистанцирован, отстранен. Как правило, он сидит, откинувшись назад и
жестикулирует широко и над головой или на уровне груди. Если человек вовлечен в
разговор и сидит близко, наклонившись вперед, но общается, будто из третьей
позиции, говоря о правилах более важных систем, продолжите разговор и
внимательно присмотритесь. На самом деле это может быть не третья позиция, и
буквально через два-три предложения человек начнет говорить из первой позиции,
много говорить о себе, от себя, “я-кать” и лично вовлекаться. И снова мы
возвращаемся к тому самому важно-только-то-что-я-хочу-Верхнему, которого то ли
продолжить заигрывать, то ли сразу послать, то ли внутренне поржать и
послушать.
Теперь рассмотрим ситуации, когда Верхний вам говорит: «Я бы с
удовольствием (общался на ты и по простому), но у нас такие правила (этикет,
бла-бла-бла, иначе че ты за нижняя???)» То есть, общается с вами из
третьей позиции восприятия, а вы понимаете, что вам это НЕВЫГОДНО.
Удивительно, но факт: из третьей позиции восприятия бывает очень легко
аккуратно затянуть его во вторую позицию.
Сказать, например: «Войдите, милостивый царь-государь, в наше нижнее
положение, не обучены мы политесам энтаким сходу, но стараться будем, пче
живота нашего не жалеючи», «Поставьте себя на моё место: я Вас
впервые вижу. Сходу на порку и найф после кофе не пойду. Мне страшно и я хочу
все обдумать и взвесить, придя домой», «Что бы вы сделали на моем
месте, будь Вы нижним с маленьким опытом, который толком ничего не знает, а
доверять пока поводов нет?», «Посмотрите на ситуацию моими глазами:
прежде чем переходить к таким серьезным практикам, как порка однохвостями,
давайте все же начнем с флоггеров, чтоб понять подходим ли мы вообще друг другу
в качестве Верхнего и нижнего.» и т.д.
Это затягивание либо в вашу позицию, либо во вторую позицию любого человека или
предмета, которые вы в данном случае продвигаете. Главное, попасть аргументами
в картину миру собеседника. Это самое важное и часто бывает непросто.
Как только вы немного “прощупали картину мира” собеседника и осознаете, что он
общается из третьей позиции, — затягивайте во вторую.
Несколько выводов.
Желательно в таких обсуждениях Вашего тематического будущего, сознательно
«путешествовать» по разным позициям, обсуждая взгляды и практики.
Общаться то из первой, то из второй, то из третьей. Хорошо бы в это поиграть
просто с обычными ванильными людьми, возможно, в ничего не значащих беседах.
Помните, что в любом переговорном процессе гибкость — наше все! Вы всегда
успеете послать далеко и надолго, но каждая встреча – некий опыт, которым грех
не воспользоваться, даже если Вы уже опытный прожженный тематик.
Мы бы хотели пожелать нашим читателям жить из первой позиции
«я-хочу», и чтобы в это самое «я-хочу» частью Вашего
счастья, Вашего комфорта, Вашего удовольствия, Вашей заботы и интересов, был
Ваш тематический партнер. Ибо такова здоровая Тема. Да пребудет с вами именно
она!
Добавить комментарий
|

|
Поля, 44 года
Санкт-Петербург, Россия
|
|
|
Как то через чур сложно всё. Не проще ли обсудить в общих чертах любимые
практики, фантазии и табу?
|
|

|
Submasslut, 50 лет
Москва, Россия
|
|
|
Это ж надо так быдо заморочаться на тему... нда... не иначе, как сеггодня здесь
писали Меркурий там чем-то рулит в атмосфере
|
|

|
Vigentibus, 52 года
Москва, Россия
|
|
|
Браво! Получено невероятное удовольствие от прочтения)) Мои комплименты автору!
Спектральная аналитика сквозь призму девиантного преподнесения обеих сторон
тематической медали
|
|

|
Псионик, 54 года
Санкт-Петербург, Россия
|
|
|
"не могут договориться ...даже при совпадении вкусов"
- - - - - - - -
Никак не могут решить кто из них платит за кофе? )))
|
|

|
Darina, 45 лет
Минск, Беларусь
|
|
|
Вы слишком усложняете.
Каждый! Человеку! Руководствуется! Только! СВОИМИ! Интересами!
Точка
|
|

|
Лотосовые Ножки, 46 лет
Москва, Россия
|
|
|
Иногда партнер вообще не желает слышать никакие аргументы:( В смысле, даже
дискутировать отказывается. Только "я хочу" и всё. Причем так хитро, не
дословно "я хочу", а "я прошу Вас". Типа он просто просит...
А пост классный. Интересно было почитать. Лайкнула))
|
|

|
стальная Natali, 44 года
Москва, Россия
|
|
|
Спасибо! Так оно и бывает в жизни на любых переговорах.
|