Всем привет, Чорножители!
Как неисправимый и заурядный холостяк, я поддался мейнстриму и таки посмотрел. Да.
Кратко: два с половиной часа чужих галлюцинаций.
Очень жаль, что я не люблю смотреть фильмы, иначе я бы с упоением и долго рассказывал вам, откуда понадёрганы образы, в которые встроены все герои этой ленты. Тот же Воланд - одновременно герой Уиллема Дефо Элайн из "Взвода", его же Норман Осборн из "Человека-паука" с мемом "я сам в некотором роде учёный" и какой-то пиндосский репер в дурацкой шапочке-турке. Фагот-Коровьев на лисапеде - одновременно Джокер из Бэтмэна и кукла Билли из "Пилы". Дебил дебилом и ржёт по-дебильски. Ну и так далее. Все они там такие.

Компьютерной графики не то, что много, - её просто перебор. Хотя в фильме использованы реальные проекты зданий времен СССР того времени. На гримасы Берлиоза и Бездомного при разговоре с Воландом на Патриарших без слёз смотреть просто невозможно, даже Галкин поэта сыграл намного натуральнее. Везде офигенная архитектура, но всё вокруг тесненько и перекопано. Кадр с галлюцинацией Мастера о распятых на крестах преступниках во внутреннем дворе Лубянки уже используется нашими идеологическими врагами в своей подрывной работе. Совещание в МАССОЛИТе, где клеймят Мастера, поставлено так, что видно, что режиссёр никогда не присутствовал на банальных совещаниях. Кот лично мне не зашёл от слова совсем, хотя я знаю, что кому-то он понравился. Всё-таки, булгаковский Бегемот - это обычный советский котяра, только слегка распёртый в физическом теле. И нахрена сюда вставлять мейн-куна, чья популярность - явление временное?..

А уж сколько там американизмов... Да весь фильм, можно сказать - один сплошной американизм. Как будто в Голливуде и снимали.
Но я сейчас не об этом.
Я о геометрии.
Итак, нам известно, что в данной истории возник классический любовный треугольник: он, она, её муж. Он - понятно, фигура статическая, он не виноват, что Маргарита тянется к нему. Тут работает какая-то химия, которую просто так не объяснить словами, её надо чувствовать. Маргарита вроде бы тоже положительный персонаж, она женщина, и она любит. Но. Вот это "но" - всегда переворачивает все истории с ног на голову. У Маргариты есть муж, какой-то крутой советский инженер, лауреат премии, которому она давала клятву верности в момент бракосочетания. С ним хорошо, с ним спокойно, надёжно, тепло, сытно, уютно. Но пресловутая необъяснимая химия привлекла женщину к другому человеку. И с этим человеком у неё сносит башню, она с ним улетает в космос. А с мужем такого нет.

Виновата ли женщина? И да, и нет. Казалось бы, полюбила другого - ну признайся всем во всём, расставь все точки над "ё" и уйди к писателю. Но почему-то не уходит. Точнее, уходит, но не сразу, примерно через год тайных встреч.

Продолжаем логические цепочки. Евгений Цыганов как актёр запомнился мне с фильма "Питер-ФМ". Там, если помните, тоже возник такой же треугольник: Маша, Максим, Костя. С Костей хорошо, тепло, надёжно, уютно, любовь-забота-хуебота и все дела. Но химия легла к другому человеку. Которого героиня не то, что не знает, но даже не видела никогда в жизни. Точнее, видела, но не осознавала, что это - он. А любила только по голосу, но будем считать, что это - та же пресловутая химия.

И вот вопрос: что же должны были бы сделать муж-инженер и жених-Костя, если узнали бы, что они - часть треугольника? Дать пизды? Ему и ей? Морально подавить? И смотреть потом всю жизнь, как любимая женщина воет по ночам на Луну, лезет на стену и грызёт жилы от необъяснимой тоски, от посконного железного голода, который теперь не унять ничем? Или отойти в сторону, поцеловать на прощание и дать ей свободу? Перешагнуть через себя, поступиться своими чувствами, принципами, правилами - да всем, лишь бы не являться после источником того несчастья, которое рано или поздно, но пришло бы, накрыло бы и не отпускало бы никогда твою семью?

Ну и самый главный вопрос: я же ТЕБЯ отпустил, как ТЫ и хотела. Мне и так пиздец плохо, меня колотит и штырит, я целый день сжигаю сам себя своим же пламенем. НУ НАХУЯ ТЫ МЕНЯ ЕЩЁ И ДОБИВАЕШЬ?! ЗА ЧТО?!!!