Кто такой настоящий тематик?
Разумеется, я не говорю о тех, кто считает себя таковыми, а про действительно
тех, кто без этого не может, знает, умеет и практикует. Что дает им опыт? Что
отбирает? Как их понять и распознать?
1. Опыт упрощающий.
Уже многое скучно, уже обычное и многократно пережитое не радует. Уже не
помнишь имен, а лица смутно знакомы. Уже устал от тех чувств, которые были
когда то к нижней партнерше. Тебе удобно думать про Тему, как о терапевтическо
-психологическом действии… Они часто говорят «хватит идеализировать Тему.
Тема это про зависимость от боли и подчинения. И неважно с кем и как. Важно,
что бы во время и все довольны. И не усложняйте! Какой человеческий фактор? С
кем отношения? Зачем?
2. Мастерство и скука стагнации.
Они достигли абсолюта в некоторых своих действиях и практиках. Они могут на
полградуса и на один грамм изменить траекторию и силу удара в СМ воздействиях.
Им некуда больше развиваться и нечего больше улучшать. Они идеальные мастера,
которые больше ничем не удивят и не удивятся сами. Отсюда их апатия, скепсис,
враждебное настроение к миру… И, неприятие ничего нового. В самом деле, а
вдруг у кого- то получится по-другому и не хуже?
3. Самомнение авторитета.
Однако, мир устроен так, что только известность и занятые ранее позиции дают
некий авторитет, известность, партнерш в конце концов. Вот и приходится
напоминать о себе . А напоминать надо чем то новым, старое то уже доведено до
совершенства. Заодно и своё удовольствие получить (простое уже не радует). Ну и
с оглядкой на мнение толпы «Что скажут люди? Опять он одной рукой порол,
как и 10 лет назад. Ничего нового в теорию флаггелляции не привнес». Вот и
появляются дерзкие СМ эксперименты по вырезке гланд через попу автогеном. Что в
целом и понятно и завораживающе и смешно одновременно… Ах, да и свой авторитет
не уронить. Не дай бог человечность показать….
На минуту представим, что мог бы сказать «знаменитый любовник всех времен
и народов» Джиакомо Казанова о любви, если бы был популярным ловер-хоучем
и проводил публичный и платный семинар.
- Дети мои! Любовь, всего лишь индивидуальное половое влечение. Очень скучное и
однообразное, по сути. Неважно с кем, важно удовлетворить себя и партнершу. А
что усложнять то? Для чайников: партнершу надо трогать так, так и так, а
говорить то, это и с такой интонацией. А теперь мой мастер класс по сексу в
гамаке стоя.
И в заключение моё личное (субъективное) мнение.
Опыт должен дарить радость. Знания возможность. В том числе возможность
разглядеть индивидуальность действия и партнера. Индивидуальность дня,
настроения и места. Радость индивидуальной окраски. Даже, если сразу не
получится, не отчаивайтесь, это возможно развить. И не бойтесь развиваться,
общаться, терять свой авторитет и радоваться событиям в своей жизни.
Ну и никогда не делил строго на секс и Тему. Наоборот, считаю, что без любви и
секс и Тема ничтожны и ущербны. А с ней прекрасны и наполнены смыслом.
А вот что такое Любовь, это те дебри, в которые никакой «авторитетный
тематик» не полезет. Ему легче авторитетно отвергнуть само понятие….
Однако, мои «пять копеек» подходят к концу…..
Счастья Вам, Любви и Темы.
Ваш, Дон С.
Пы. Сы. Многие "Тру-тематики" говорят, что "рассуждения о Любви рассчитаны на
привлечение тупых самок". Опровергну данное обвинение. Я на этом сайте почти не
бываю. ))))
