Раньше Крутой МЭН выпускал газету) там были и профобъявления))) хехе.
А потом сайт нежные прикосновения был, гудрона форум был, bd-sm ру был, вот там тоже писались объявления о знакомстве еще по моему чам на майл ру был "рури тема" где один юзер "порутчик" кстати и изобрел НКСС, ежели я ничего не путаю :-)

А "теперь" - что "теперь" ? Теперь Тема в подполье не ушла) Есть клубы, тусовки, группы "ВКонтакте" профильные - вариантов масса найти партнера, было бы желание.

Не вижу повода для нытья, раньше было сложнее на самом деле.

АСД,

крутой мен был прекрасен. Только газетные ларьки, только хардкор. Я же не о том, что раньше лучше было, хотя было, конечно, и трава зеленее была. Я о том, что люди стали больше к себе прислушиваться. Это хорошо, наверное.

Да бросьте) 70% ничерта не понимают что им нужно) раньше было плохо тем что информацию хрен где достанешь в нужном тебе направлении! Теперь ее море) толку по прежнему не много т.к. те же 70% ничерта не хотят читать "инструкцию" прежде чем включать устройство в розетку) потому что ленивые, потому что не хотят "париться" даже в отношении реализации своих тараканов. По этому один хер приходиться перелопачивать море говна, пока найдешь свой бриллиант.

70% даже не знают теории, терминов и матчасти. Фигли говорить о большем)

Я бы сказал, восприятия "бриллиантов" поменялось. Больше требований стало, чем во времена "Крутого мена".

На основе чего сделан вывод, что предложение девушек превысило спрос?

На сайте 7583 верхних мужчин, 3166 нижних девушек. Для обоих полов был выбран фильтр 18-45 лет, Москва и область.

Краснеющие щечки,

На основе эмпирического опыта и количества девушек в поиске. Другой вопрос, что мы исключаем из выборки заведомо некондиционных девушек (которых куда меньше) и мужчин (которых больше). Это вообще российская особенность: превалирование девушек при схожем качестве.

Ух ты. В дневниках новый автор появился. Прекрасно)

Автор, в России давно кончились ситуация, когда на 10 девчонок 9 ребят. Превалируют только бабуськи над дедуськами.

Краснеющие щечки,

Разница в методологии подсчета: Вы считаете все предложения, а я лишь конкурентные.

"...мы исключаем из выборки заведомо некондиционных девушек и мужчин"...
Каковы критерии отсева "некондиции", позвольте полюбопытствовать? А то для кого-то и он весь такой одинокий, безработный, маленький и лысый - принц, которого никто не достоин... Хотелось бы понять основания выборки... Или это по субъективному принципу вроде: "С этими бабами бы я переспал... А вот с этими мужиками... Ну вот только с некоторыми..."?

У Попа была собака,

С кем и кто переспал считать бессмысленно. Есть гораздо более простой критерий - социальная приемлемость. Социум для успеха у противоположного пола требует от девушки соблюдения ряда требований. От мужчины тоже требует, только других. Мне кажется очевидным, что Кира Найтли будет более востребована, чем палеолитическая Венера, нет? Ну соответственно, девушек, отвечающих всем общепринятым требованиям или большинству из них - куда как больше, чем мужчин. Отсюда и вывод.

Прошу заметить, мы не говорим о том, что "моя знакомая, m-me Петрова с весом 190 кг не имела отбоя от поклонников". Нас интересуют средние значения.

Средние значения - это как температура по больнице, взятая вместе с моргом, где усреднено все здоровы.
На счёт Киры Найтли ничего сказать не могу. Я стараюсь не общаться с людьми, мыслящими по шаблонам. Они неинтересные.
Условно СМИ предлагает нам картинку, которую вколачивает в мозг, начиная с кукол и мультиков, картинку, которой никто не сможет соответствовать от слова "совсем". Вы знакомы вживую с Кирой Найтли? Я уверена, что она - милая барышня, но очень далека до того образа, который ей создали с помощью косметики, освещения и ретуши, качество которой сильно продвинулось с момента цифровизации передаваемой картинки...

Тем более большее разочарование я испытываю, когда человек и толком-то ответить не может, что именно его привлекает вот в этом конкретном образе. Это даже не учитывая, что образ, даже без фильтров и прочей лабуды - это момент, секунда застывшая.

Я так на днях смотрела завороженно смотрела, как мне на встречу идёт мой счастливый мужчина... Солнышко светит, желтеющий фон деревьев и порыв ветра сзади несёт листву. И все это освещено его улыбкой... Мгновение красоты)

Иногда мне жаль этих людей из глянцевых журналов. Их ведь никто никогда так и не узнает. Их настоящих...

у Попа была собака,

Но большинство людей предпочтет условную Киру Найтли умничке с винишком и биполярочкой. Тут-то Вы спорить не будете? Мысль-то моя лишь в том, что условных Кир Найтли на российском рынке знакомств больше, чем условных Павлов Дуровых.

А настоящего человека по классической немецкой философии узнать вообще невозможно.

Большинство меня не интересует. И не уверена, что оно и Вас интересует. Вряд ли Вы проводили какой-то специальный опрос для этого, правда?

Вы просто уверены, что большинство - это как Вы, ведь эгоист всегда исходит из себя как точки отсчёта.
Если бы хороших и красивых женщин и правда было так много, не было бы стенаний от мужчин, что, дескать, как мало девушек хороших. Отсейте тех, что с винишком, курящих как паровоз, с неадекватными требованиями, завышенной самооценкой, инфантильной психикой, способных предать мужчину, едва он слегка даст слабину, слишком старых или молодых... Сколько интересно у Вас в итоге останется?)

у Попа была собака,

нет-нет, я люблю большинства. Более того, я как раз проводил специальный опрос. А что до стенаний - можно провести несложный эксперимент - создать анкету мужчины, полностью отвечающего массовым женским чаяниям, сделать ему голд-аккаунт и посмотреть на количество "хороших и красивых" женщин, слетающихся как мухи на мед.

Массовые женские чаянья? Это какие?)) Нет, мне правда интересно, что там в чаяньях?

И это... Мухи на мед не слетаются. Мухам немного иное интересно)

Да и потом... Мой добрый друг, это же интернет. Это цифровая эпоха. Вы лично встречались с этими женщинами? Вы вообще уверены, что там есть хоть отдаленное сходство с теми, кто за этими фото стоит?

Да, стоит признать, что женщины освоили фотошоп куда успешнее. Некоторые вообще пошли дальше и такое с лицом и телом с помощью косметики и грима делают - просто удивительно. А потом дома... "На подушке остался твой зелёный парик... Накладные ресницы, два протеза ноги... И груди из пластмассы, и вставные мозги..."

у Попа была собака,

массовые женские чаянья, в общем-то, просты как будильник: умный (но не слишком, чтобы в занудство не впадал), с чувством юмора (но не слишком, чтобы не клоун), добрый (но избириательно), привлекательный (но в меру, чтобы не чувствовать себя убогой и не ревновать все время), с деньгами (а тут можно и не в меру), с мужественным хобби и профессией. Ну и так далее. Такой мужчина будет пользоваться успехом, буде он сможет общаться соответственно анкете (я говорю сейчас только про виртуальный мир и презюмирую его тождество реальному). С женщиной в принципе то же самое.

Тождество реальному? Вы вообще поняли, что сказали?)

Конечно. Я для экономии сил предложил принять ту версию, что человек и то, что он о себе рассказывает - совпадают. Я про объективную сторону, так сказать. Иначе это приведет в никуда

Зря Вы так, милейший. В 99 из 100 то, что рассказывает человек, и то, что он собой являет не имеет соприкосновения.
Это опять же образ. Желанному образу хочется соответствовать. Если нет привычки думать своим мозгом, остаётся лишь следовать данным конструкциям, хотя бы в воображении.

Почему никто не хочет быть собой? Вот это конечно интереснее вопросик. Потому что нам с детства прививают комплексы несоответствия. Всем, поголовно) милые управляемые балванки))

ТС, не будет у Вас работать «чудо-анкета» так как Вам представляется.

Есть объективный критерий:
Не все заходящие на анкету читают её.

Судите сами:
На данную минуту, у меня свыше тысячи заходов на мою страничку за последние тридцать дней.
Но анкета моя вынесена в дневник (там работают интерактивные ссылки потому что), требует перехода, который фиксируется счётчиком.
Не факт что реально читать будут, но намерение к этому - выразили...
Как не сложно себе представить, двухуровневая подача информации отсеивает праздных «кликабелей».
Они и не нужны - в цифровом мире это просто информационный шум.

Как думаете, сколько человек перешли на анкету мою за последние десять дней?

Каков Ваш прогноз?

Ответ: двадцать один человек.

Для моих целей, всё ок: и анкета моя с картинками, и более пятисот фотографий в альбоме... - всё это для двадцати одного человека и писалось, снималось, размещалось тут, - на чОрном.

А вот для Вас это значимо крайне:
Я к тому веду, что в Ваши статистические расчёты (на самом деле - догадки) необходимо ввести некоторые поправочные коэффициенты.

И уточнённый результат, удивительным образом, вернёт Вас на землю.

Сергей,

я ценю технический склад ума)
Но могу так сказать - в то время, когда я играл в такие игры - оно работало. Я ничего не понимаю в технике и всякого рода переходам, но знаю, что женщины склонны додумывать. Поэтому, составив анкету определенным образом - можно было породить чуть не бурный роман с собственным участием, будучи совершенно не в курсе оного. Другое дело, что быть пряником и всем нравиться - это тоже работа и не самая приятная.

B. Sinclair, в своём комменте сейчас - правы, ИМХО.

Но я ведь на другое пытался обратить Ваше внимание: на общее количество тех кто прочтёт данную «чудо-анкету» и как это соотносится с общим количеством листающих анкеты.

На микро-уровне, личном, - сработает, безусловно... из тех десяти девушек которые за месяц кликнут на эту анкету (я про девушек, а не про женские анкеты сейчас), так вот из десятка девушек, не одна-две выразят желание продолжить общение, а четыре или даже пять (хотя это и ОЧЕНЬ оптимистично)...

Для конкретного тематика-мужчины - более чем, даже если он «гаремщик», а вот «в мировом масштабе»... исчезающе мало.

А Ваш топик, как прочёл его я, про мировой масштаб.

У Вас очень однобокий взгляд)
Равнозначно на ситуацию можно посмотреть и с женской стороны