А вот, допустим счастье. Писать про него неинтересно и, как мне кажется,
несколько моветонно. Фу. Счастье - что-то личное, а все мы тут слишком стары
для душевного стриптиза, вне зависимости от степени потасканности. Другой
вопрос - писать о своем счастье в пику кому-то. Но и это не о том, как тебе
хорошо, а о том, как другому плохо. На чужом несчастье, как известно...
Но зачем про плохое, лучше про хорошее. "Счастье - это когда тебя понимают" -
так выводил корявым почерком глуповатый троечник в известном фильме. Есть и
противоположный взгляд на предмет. Счастье - это когда ты, никем не понятый,
стоишь на утесе, скрестив руки, а ураганный ветер рвет твои черные волосы и
полы черного плаща. Первая точка зрения наиболее распространена среди душных
тетенек моего возраста и старше, вторая - среди юных девушек с диким взглядом,
судорожными движениями и ником вроде Раненый волчонок.
Меж тем, обе они не кажутся верными. Полное понимание, оно же принятие - суть
смерть, если верить старику Гегелю (а почему бы нам ему не верить, ничего
плохого он нам не сделал). Это как вечный покой, который для седых пирамид
хорош, а нам не оч. В живом человеке всегда живет червячок сомнения, который
точит-точит, да и ушатает-таки это понимание. Будет нехорошо. Беда второй точки
зрения в том, что, если верить старику Крупскому (а ему стоит верить!),
нельзя жить в обществе и быть свободным от него. Добровольно или принудительно
оказавшись в позиции отторжения, человек теряет возможность выбора и отчасти
автономию воли. Не мы выбираем, нас выбирают. И это вообще никогда не
совпадает.
Предпочтительным представляется третий путь: понимать друг друга в открытой,
тскть, части и не лезть, куда не просят. Убьет
Счастье это такое состояние, когда реальность окружающего мира превосходит твои
ожидания, и когда ты можешь смотреть в будущее без привычного ожидания
надвигающегося пиздеца ))
как правило, жизнь удовлетворяет наши хотелки, но в довольно извращенной
форме. Я, например, часто получаю именно то, что себе представлял, но
довеском - какую-то хрень.
Счастье это такое состояние, когда реальность окружающего мира превосходит твои
ожидания, и когда ты можешь смотреть в будущее без привычного ожидания
надвигающегося пиздеца ))
B. Sinclair, 37 лет
Я лично согласен с Марксом, счастье - в борьбе
+++
"Всякая победа есть поражение".
Если приходится побеждать в борьбе, то в процессе этой борьбы поневоле теряешь
свои ресурсы. Это может быть и здоровье и эмоции и деньги и др.
Нужна тебе эта победа, если в результате борьбы стал калекой ?
Многие приходят к концу, даже не приблизившись к гармонии и счастью. Вы
говорите об абсолюте, о конечной точке, но мир находится в движении, поэтому
даже по достижении гармонии всегда есть, к чему стремиться, что улучшить. И
так до тех пор пока всё не надоест.)))
"как правило, жизнь удовлетворяет наши хотелки, но в довольно извращенной
форме. Я, например, часто получаю именно то, что себе представлял, но
довеском - какую-то хрень".
Притом очень скоро ты осознаешь, что какая-то хрень вообще-то не довесок, а
неотъемлемая часть хотелки, что на этапе хотения было отнюдь не очевидно. И тут
тебе самому становится смешно, как ты мог этого не понимать и такое хотеть. В
итоге ты начинаешь хотеть что-нибудь еще...)
Интересно, а к какому типу счастья отнести не логичное? Ну, вот жопа у тебя по
всем фронтам, служебным, личным, а хороший кофе в руках, солнце греет и
сиюминутно то ты счастлив. И даже вдруг забыл, что через пол часа пойдешь
пиздецы разгребать.
"Счастье - это когда тебя понимают" - понимают всё же по-своему ;)
Мне нравиться борьба, но не низов с верхами, а в соревновательном значении,
преодолении.
Счастье это когда ты независим от чужих слов и действий
Да, ты живешь в социуме и иногда игрешь по правилам других
Но ска как же счастливо с вершины горы крикнуть "идите все нааа хуууй!!!!!"
Спуститься и жить дальше
"Так или иначе оно (счастье) всегда связано с понятием будущего." (с)
Raven
---
Неа. У меня не так совершенно. Счастье имеет только настоящее время. Здесь и
сейчас.
Счастье - находится в ровном энергетическом состоянии. Точно не короткая
"вспышка") Когда на всё хватает сил и никакие внешние факторы не влияют на твоё
настроение
Ну да конечно... Вот этого всегда не понимала: писать о счастье - моветон, а
ругаться с ближним, обливая его помоями ментально - это прям то, что надо.
Какой безумный мир, честное слово))
B. Sinclair, а говно касается?)
Лично я предпочитаю, что если я с чем и соприкасаюсь, то пусть это будет
приятное что-то и светлое. Ну вот светлеет у меня на душе от чужой радости,
любви и нежности.
Хотя я понимаю, что о вкусах не спорят. Кому что приятнее... Но вот навязывать
личное как общественную норму - явно перебор
B. Sinclair, личное правило моих взаимоотношений с мужчиной: счастье не
скрывать, сор из избы не выносить. Поэтому нежность и любовь за дверьми не
причем, ведь это просто норма, когда люди любят и поддерживают друг друга. А
когда разлад какой и непонимание, то это тихонько и наедине только. Хуже нет,
на людях вот это с театральным заламыванием рук.
И не встречала ещё мужчин, которые обратное бы в женщине поддерживали, чтоб
она его на людях позорила или унижала. Но опять же, у меня век короток пока.
Может, и такое кто любит.
вы меня не поняли. Я же не предлагаю друг друга на людях хуесосить)
Просто Л.Н. Толстой был неправ: счастливы все по-своему, а вот несчастны -
одинаково.
Belka Ratatosk
Собственно, это первым в голову пришло, но и не только это, и, пока верстал
ответ- Вы уже выложили, так что переделывать не стану уже, ибо это
"комплексный обед".
»"Счастье - это когда тебя понимают"
»Счастье - это когда ты, никем не понятый, стоишь на утесе, скрестив
руки, а ураганный ветер рвет твои черные волосы и полы черного плаща.
Ну и помимо прочего... Счастье- это не "когда", счастье- это в первую очередь-
"что". Ну так вот, счастье- это еще и способность понять и принять его, когда
оно у тебя есть. А то вот так всю жизнь гоняешься за счастьем, борешься, а
потом оглядываешься назад- а оно у тебя уже было.
B. Sinclair, Вы меня простите душевно, но если уж Толстого цитируете, то
цитируете точно, без противоположных разворотов.
«Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья
несчастлива по-своему.» ("Анна Каренина", часть 1, глава 1)
Вы тут конечно можете иметь свое личное мнение, даже несхожее с мнением Льва
Толстого, но приплетать авторитет писателя в качестве аргумента, разворачивая
его слова на 180 градусов, чтоб придать вес своим словам - это уже явный
перебор и неуважение ни к собеседнику, ни к авторитету
B. Sinclair, оспорить хотите? Попробуйте. Я только не понимаю, как это связано
с Вашим изначальным посылом о том, что о счастье писать - это дурной тон. Или
Вы и правда считаете, что если другому хорошо от того, что мне чуждо, то это
как-то должно оскорблять его или меня?
Вы тут конечно можете иметь свое личное мнение, даже несхожее с мнением Льва
Толстого, но приплетать авторитет писателя в качестве аргумента, разворачивая
его слова на 180 градусов, чтоб придать вес своим словам - это уже явный
перебор и неуважение ни к собеседнику, ни к авторитету
А это в стиле автора, сморозить большую глупость из серии "познание мира
глазами юного натуралиста" и приплести в качестве аргумента неверно
истолкованные слова и мысли кого-то известного.
Этот инфантилизм уместен лет обычно так до 17-18, потом, как правило,
проходит, с приобритением жизненного опыта, пройденных ситуаций и найденных
решений из них.
Хочется надеяться, что автор в анкете сильно приувеличил возраст)
2019-11-20 в 13:52
Чтобы оставить комментарий, Вам необходимо войти на сайт или зарегистрироваться если Вы еще не присоединились к сообществу BDSMPEOPLE.CLUB.
