Энное количество лет назад в тематической тусовке, не очень в ту пору многочисленной, было принято в переписке представляться никнеймами и их же использовать при дальнейшем общении. Отчасти это объяснялось эпохой интернет-романтики начала нулевых, но в наибольшей степени - общей отбитостью большинства тогдашних действующих лиц.

С некоторым удивлением я узнал, что эта традиция жива и сейчас: в некоторых тематических кругах, куда я, правда, не вхож, люди по сю пору на встречах обращаются друг к другу по псевдонимам:

- Здорово, Степной волк!
- Че как, Жрица экстаза?
- Норм, тебя Маска скорби ищет.

Мне это представляется странным: если уж в современном атомизированном обществе люди дошли до живого общения, то, наверное, предполагается, что они взаимно интересны друг другу, причем, интересны как личности, а не как пидорасы из старого стишка. Но если мне интересен человек, то интересен именно он, то, как именно он жил-рос-менялся, а не его картинка - представление об идеальном себе, выставленная на всеобщее обозрение как на витрину. То есть, интересно не то, что Маша хотела бы видеть себя Донателлой и не то, что она рассчитывает оставаться Донателлой в глазах других. Интересно, что Маша, не любя свое имя, жила-росла-менялась Машей и имя почему-то не сменила. Варианты же с никами, особенно звучными, сходны с тем, что человек, не отличающийся, скажем так, конвенциальной привлекательностью, придет на встречу, налепив на рожу распечатанную фотографию Шарлиз Терон. Говорит ли о нем что-либо такое поведение? Конечно, но проговаривать его лучше с психиатром.

Мне могут возразить, а сам-то, мол, ты чего Боб Сен-Клер? Не демонстрируешь, мол, сука, общественности свое природное имя Степан? Не демонстрирую, каюсь. В свое оправдание скажу, что и знакомиться лично я ни с кем не планирую и мудрости, как мне тут написали, не транслирую. А трепаться о разной дури и с Сен-Клером норм: вы же, разговорившись с человеком в очереди в ЖЭК, не спрашиваете его паспортные данные. Ну, если вы не маньяк, конечно.