Как-то модно стало в последнее время про красоту распространяться. Ну а кто я такой, чтоб пройти мимо покушений на моду в виде тульской булавки с пистолетом. Придется и мне про красоту, хоть тема и неинтересная.

Во-первых, красота, все же, штука субъективная, восприятие ее зависит от многих факторов, которые мы, маркируя тот или иной объект как красивый, даже не вполне сознаем. Какое уж тут может быть обсуждение, если мы даже причинно-следственной связи не вдупляем.

Во-вторых, мы ж не некоторые, чтобы, обсуждая то или иное явление, смотреть на него с точки зрения психологии индивида, как говорил Дживс. Нет-нет, это нам не надо. Тут до таких мышей можно доебаться, что любой разговор будет бессмысленным.

В-третьих (и в этом я тверд), красивыми нам кажутся люди, похожие на нас или, точнее, на улучшенную версию нас, нас-такими-какими-мы-хотели-бы-быть. То же самое и с противоположным полом. А тут чего обсуждать, если кому арбуз, а кому Галь Гадот.

А вот что можно обсудить - так это привлекательность. Как по мне, конвенциальная привлекательность, то есть, способность нравиться большей части своей целевой аудитории куда важнее красоты, а, главное, она поддается измерению и тренировке. Красоту можно сравнить с джокером при детской игре в покер - он может сделать полной любую руку, но остальные четыре карты во флэш ройале не заменит. Наработанная привлекательность же это честные трудовые две пары, с которыми умелый игрок высадит всех. Всем, конечно, хочется чуда, но, как говорили у нас на боксе, опыт бьет класс, а отработанная со всех привлекательность важнее природной красоты.