Мой родитель - фанат бондианы, отчего я, пусть и несколько насильственно, посмотрел все фильмы о Бонде до "И целого мира мало" включительно. Не по одному разу. Потом я съехал и Бонда смотреть перестал на долгие годы. А недавно, начитавшись всяких отзывов о новом фильме, последнем с Крейгом, решил восполнить пробел длиною в девятнадцать лет, с две тыщи второго по две тыщи двадцать первый и посмотрел все недостающее.

Послушайте, это ужасно. Придумывать Бонду какую-то психологию - это как приделывать чувства супергерою из комиксов (что, и такие фильмы есть?). Нет у него никакой психологии, это картонный манекен, стоящий в лобби отеля в рубашке Turnbull&Asser и с бокалом мартини или там коктейля Веспер. Любой иной вариант делает из Бонда, ну попросту, не-Бонда. Ты можешь носить гей-кимоно (Коннери), жабо (Лэзенби) или костюм гориллы (конечно же Мур), но ты, черт возьми, не можешь пожать руку дворецкому или соревноваться с женщиной. Именно это, а не противники по имени Мишшшка и Гришшшка в красных косоворотках уничтожит твою репутацию.

Бонд не ноет. У него нет семьи. Он ненавидит чай и ездит на довоенном "Бентли". Бонд - красивая безвольная кукла из романов графомана Флеминга и именно поэтому его можно поместить куда угодно, от космоса до морского дна и он там не потеряет лицо. Но стоит только слегка очеловечить его - и выяснится, что король-то голый, чего на него смотреть. Короче, вся ваша сложность идет вам как Соеву пенсне. Так что, пожалуйста, можно вернуть, не мне, но фанатам, нормального Бонда, а не рефлексирующего нытика.

Кстати, замечали ли вы, что начиная с Коннери и до Крейга каждый следующий Бонд был слегка похож на предыдущего, но Бонды, так сказать, через одного, не похожи друг на друга совсем.