Я учила другой перевод.

"О милый брат! Не поступай со мной, как лживый пастырь.
Который хвалит нам тернистый путь на небеса, а сам, вразрез своим советам, повесничает на стезях греха и не краснеет."

Переводы один краше другого.
В некоторых точно нужны комментарии или понимание контекста.
Например в Ромэо и Джульетте Капулетти буквально грузут ногти на Монтеки. Во время прочтения я так и не понял что это за хуйня, а потом стало лень искать ответ.

Короче. Какой ответ правильный? Я без гугла точно не угадаю

Великий Аттрактор
Да-да, именно этот перевод мне понравился) Просто не запомнила дословно.
Вообще, удивляюсь. Всегда слышала "Не ладно что-то в Датском королевстве", а сейчас попалось "Подгнило что-то ...".

Хочу найти тот перевод, со знакомыми с детства речевыми оборотами. "Есть многое на свете друг, Горацио, что и не снилось нашим мудрецам". Как гениально!

Сейчас у меня перевод с "вашими мудрецами"...

Константин
Скажу сперва, какой неправильный. Неправильный - это строитель виселиц. Потому что его сооружение выдерживает многих пассажиров.

По-моему, это странный ответ. Ведь это довольно изнашивающаяся штука. Но именно так отгадал тот, кого вопрошали в пьесе. И тоже сказал, что не знает правильного ответа, а он близко.

Нелли, к сожалению, не имею доступа к той книге, она где-то у родителей затерялась.
Но мне, кажется, что это Пастернак перевод сделал.

А вот сонеты люблю в переводе Маршака. И учила в его переводе.

Великий Аттрактор
Странная штука, красивый перевод с этим процитированным вами кусочком мне попался в аудиокниге, которую читали такие сладкие голоса, что почему-то на них не удавалось сосредоточится. Хоть диалог про пастора даже в таком виде запомнился.

Потом мне попался чтец Шекспира (!!!!), который гнусил и орал текст так, будто алкаш играет в домино и спорит, где чей ход. У него тоже что-то удалось запомнить, но слишком отталкивающе, от того переключилась на третий вариант.

Чтец молодец, но перевод не такой красивый) Буду продолжать поиски)

Тогда предположу, что это что-то околорелигиозоное.

Пусть будет человек, который "строит" свою загробную жизнь.
Я читал в юношестве. Ничего не помню. Помню, что Гамлет хотел "спать" и видеть сны. Может его удерживало от самовыпила то что это грешно и сразу отправишься в ад (причем необратимо и навечно) якобы"построишь" себе одним поступком ужасную загробную жизнь.

Вариант на правах бреда) ахахахах
К своему стыду не знаю

Константин
В памяти застрял кусок чёрно-белого фильма "Гамлет" со Смоктуновским (если не ошибаюсь):
- Вы можете меня расстроить, но играть на мне нельзя.

Это был фрагмент про флейту, на которой не умел играть собеседник, а Гамлет настаивал. Он хотел показать, как нелепы притязания некоторых играть на людях.

Вы уже очень близко к разгадке. Автор любил описания, от которых мороз по коже. Например, про Полония, который на ужине, где ест не он, а его...

Что ж, сверху набежало уже публикаций и пока мой топик не утонул окончательно, вот ответ:

согласно Шекспиру, крепче всего строит могильщик. Потому что его сооружения будут стоять до второго пришествия.

Это был диалог двух могильщиков. Спорное утверждение, кстати, ведь на местах их трудов тоже что-то возводится. Но идея яркая.

Да, ярко, но могилы не вечные. Очень странно звучит. Наверняка тут тоже надо смотреть переводы и комментарии к оригиналу.
Спасибо) было интересно)