Ты снова и снова пытаешься найти, получить внимание, но вместо этого очередное
глухое молчание, игнор. Ты думаешь, что ты бракованный, но это не так.
Посещая многие сайты знакомств, ты можешь видеть, что тебе не удаётся найти
партнёра, и проблема не в тебе, а в системе. Системе выгодно, чтобы ты дальше
блуждал по сайтам и приложениям в поисках женщины. Так ты накручиваешь им
просмотры, рейтинги. И тут назревает вполне логичный вопрос: будет ли у них
интерес дать то, чего ты хочешь? Это риторический вопрос. Системам,
разработчикам, площадкам выгодно иметь такого лоха, как ты.
Помимо проблем системы есть и вторая проблема. Ты никогда не знаешь, кто сидит
на другом конце. Может, это просто мошенники. И они пользуются общепринятым
стереотипом, что мужчина должен.
Сама идея, что мужчина должен, уже должна вызывать у тебя недоумение. Потому
что мужчина в действительности не должен. И это исходит из простого
морально-этического права, что каждый человек свободен. Государство это
структура, которая несёт обязательства по твоему обеспечению (гражданство,
медицина, страховка, пенсия, безопасность). Ведь оно всё-таки берёт твои
деньги каждый раз, когда ты покупаешь хлеб, бензин, платишь ЖКХ. Оно всегда
берёт НДС, акцизы и другие налоги. Соответственно, государство должно
обеспечивать выполнение взятых на себя обязательств.
Конечно, есть хабалки, которые орут: «Что мужик должен».
«Если так не сделаешь, ты ненастоящий мужчина». Но это лично у меня
вызывает смех. Очень примитивная и несостоятельная манипуляция. Хабалки чаще не
могут аргументировать свои требования. Да и нужно ли это выполнять? Нет. Женский
разум так устроен, что эта особь будет проявлять любовь к тем, кто максимально
её ставит ни во что. Ты мог наблюдать любовь к наркоманам и вечные жалобы, что
он такой плохой. Как думаешь, действительно ли они плохие? Нет, они просто
живут своей жизнью, а тебе вешают лапшу на уши.
Хабалка лишний раз опять манипулирует с целью самоутверждения, что она может
вертеть мужчинами, как хочет. Ярый олень сразу начнёт её жалеть. Если
действительно всё так плохо, то почему эта хабалка до сих пор вместе с ними? Я
лично не видел спокойно сидящего человека на горящей конфорке. Следовательно,
утверждение противоречит действиям. Это и есть мыслительный процесс. И в мужском
движении именно этому ты научишься. Ты равный человек и член общества. Стоицизм
тебя научит ценить себя, мыслить. Через год ты даже не заметишь, как стресса в
жизни станет мало, потому что такие примеры и манипуляции ты начнёшь различать,
прекращать отношения с хабалками, прежде чем они успеют сделать первый шаг,
прежде чем смогут проманипулировать.
Сейчас уже много РСП и ОЖП жалуются, что вообще никто им не пишет.
Если хабалка разрушила семью, то она со своей задачей - хранить очаг, не
справилась. Она бракованный товар.
Никнейм стер пыль с воспоминаний - напомнил о прочитанном когда-то романе
Симмонса.
-/-
Многобукв писать лень, поэтому придется обратиться к нейросетевомурабу:
Если рассматривать этот текст через **марксистско-ленинскую призму**, можно
выделить несколько моментов.
1. **Частично верная критика капитализма.** Тезис о том, что сайты знакомств
заинтересованы в удержании пользователей ради прибыли, соответствует
марксистской критике капитализма: цифровые платформы действительно стремятся
максимизировать прибыль и монетизировать внимание, а не обязательно
удовлетворять потребности людей.
2. **Подмена классового анализа гендерным.** Вместо анализа противоречия между
трудом и капиталом текст переносит источник проблем на женщин
(«хабалки», «РСП», «ОЖП»). С точки зрения
марксизма это ложное сознание: эксплуатация капиталом подменяется конфликтом
между мужчинами и женщинами, что отвлекает от реальных экономических
отношений.
3. **Индивидуализм вместо коллективизма.** Решение предлагается через личную
психологию («стоицизм», «ценить себя», уходить от
отношений), а не через изменение общественных условий. Марксизм же
рассматривает личные проблемы как во многом обусловленные материальными и
социальными отношениями.
4. **Немарксистское понимание государства.** В тексте государство описывается
как структура, которая «должна» гражданину, поскольку собирает
налоги. Марксизм-ленинизм рассматривает государство прежде всего как аппарат
классового господства, а не как нейтрального поставщика услуг.
5. **Биологизация и сексизм.** Утверждения вроде «женский разум так
устроен» и «бракованный товар» противоречат
материалистическому подходу. Марксизм объясняет поведение людей прежде всего
социально-экономическими условиями, а не врождённой «природой»
пола.
**Краткий вывод:** текст начинается с элементов критики капиталистической
платформенной экономики, но затем уходит в идеологию гендерного антагонизма и
индивидуализма. С марксистско-ленинской точки зрения это пример смещения
внимания с классовых противоречий на конфликт между полами, который не
затрагивает коренные причины отчуждения и эксплуатации.
Движение инцелов, по сути.
Если баба скажет мне, что я должен в силу пола (не имея в виду единственную
юрид.обязанность, подпадающую под сие) - получит отличный шанс выбрать
какого-нить лакейчика
Сега, Если вам требуются нейросеть чтобы обрабатывать текст, у
вас наверно когнитивные ограничения. Попросите нейросеть сходить за вас в
туалет, да и вообще, жить за вас, если вы как индивид несостоятельны.
Вы не способ обработки оценивайте, а саму информацию анализируйте))
-/-
При прочих равных тип, который шарит в марксизме, будет иметь большую
популярность у женщин. Из общей массы будет выделяться пониманием не только
межполовых отношений сиреч психологию, но и взглядом на: экономику, политику,
этику, эстетику.
Да, это мой предел. Многократно повторяю (поскольку, даже согласно своей
анкете, не претендую на оригинальность) чужие утверждения о своей тупости.
Бритва Оккама (о которой не знаю ничего, включая факт существования): чтобы не
быть (существенно уменьшить вероятность) объектом манипуляций по признаку пола
(равно как любых иных) нет необходимости придумывать надстройки (в частности,
"мужское движение")
Сега Перворатор, Если вам требуются нейросеть чтобы обрабатывать текст, у вас
наверно когнитивные ограничения. Попросите нейросеть сходить за вас в туалет,
да и вообще, жить за вас, если вы как индивид несостоятельны
И пришел на кухню, Freeman, а его шоколадки нету, а девочка облизывая
шоколад на губах, говорит что шоколад она не ела, да и вообще его не было,
как Freeman, мог подумать что девочка может его обманывать. и Девочка
обиделась. И Freeman, был уверен что шоколад был, но раз девочка
обиделась, Freeman, предложеть ей купить шоколадку.
Hyperion, если бы комментарием можно было изменить мировоззрение,
то Фримен стал моим политруком года три назад)
Может быть вы выберете из возможных на данном этапе развития идеологию(само
понятие идеология - упрощенная идея, тут жевать надо, чтоб объяснить разницу)
: неолиберализм(в котором мы живем), социализм, фашизьм. Что вам ближе?)
да и вообще, жить за вас, если вы как индивид несостоятельны.
-/-
Если мы попадем в компанию, состоящую из женщин, для которых главными
критериями при выборе партнера будут являться не бабки и плюшки, а мы с вами
будем выглядеть одинаково, то я оттяну внимание на себя и все уйдут со мной, а
вы останетесь с носом)
Сега, Вы не ответили на вопрос. Уходите от него переключаясь на
другие темы, в риторике, это сразу автоматический проигрыш в дискусе.
ignoratio elenchi / non sequitur / red herring. Гуглите сударь, вам полезно
будет.
Фашизм предполагает превосходство одной расы над остальными.Я так не считаю,
так что опять мимо
-/-
Нет, это вы путаете с нацизмом. Ну да ладно, отбрасываем. Остается две
идеологии)
Mad butcher, Скорее всего он путает фашизм, с национал-социализмом.
Если он считает что не националист и не расист, предлагаю ему пораднится с
циганами, но Сега - скорее всего опять скажет : Вы не понимаете
это другое.
Если он считает что не социалист, тогда что он тут делает и чьи права
защищает?
Сега Вы изначально навесили ярлык, и теперь от вас ждут
аргументацию, и вместо этого вы просто теперь говорите что я должен это
доказать.
Ты дурак, и ты сам себе докажешь что ты дурак. - вот ваша мысль. Не в логике ни
в риторике, так это не работает. Отсутствие понимания таких базовых принципов
взаимодействия в обществе, лишь констатируют факт, ваших скудных знаний.
Вы изначально навесили ярлык, и теперь от вас ждут аргументацию
-/-
Для того, чтоб дать аргументацию, нужно потратить 54 часовых занятия, раз в
неделю. Т.е потратить год. Без этого не будет понимания предмета. А вы хотите,
чтоб я тут монографии писал)
По вам видно, что ни философских, ни политических убеждений у вас нет.
Адепты мужского движения тем и отличаются, что кроме гонора у них ничего нет.
Если своего мозга нету, спросите нейросеть чем отличается национал-соцализм,
от фащизма.
-/-
Кроссовок отличается от туфлей, но и то и другое - обувь)
Это нужно шарить в категориях, для этого надо шарить в философии) а вы не
шарите и лезете в сложные темы. Объясняете сложное просто - редукционизм это
называется)
"Адепты мужского движения тем и отличаются, что кроме гонора у них ничего
нет"
Ащипк поспешного абабщения ;) Может быть признаком преобладания эмоций над
разумом (в конкр.момент, минимум).
Есичё, самый эмоционально нестабильный (только тут?) - я (если сию идею выразит
кто-нить, кроме меня)
"Кроссовок отличается от туфлей, но и то и другое - обувь)
Это нужно шарить в категориях, для этого надо шарить в философии)"
Не-а: достаточно различать род от вида. От этого до умения полностью
распределять термины суждения (имхо - вершина логики) - дристанция приличного
размера
Ащипк поспешного абабщения ;)
-/-
Не, если бы эти адепты имели знания, то они перестали бы быть адептами. Как и
ты перестал бы смотреть Каца, если бы не был идеалистом, а изучал науки)
достаточно различать род от вида.
-/-
Это в том случае, если тебе известны оба субъекта изучения, а если не
известны? Тут надо не роды и виды, а общее, особенное, единичное.
Freeman, вы же знаете на кухне два шеф-повара не бывает :)
А пока что, я буду лицезреть самопрезентацию последователя совка. Пока у него
не очень выходит ветер дует против, и все попадает на лицо.
считая себя материалистом
-/-
Смотря в каком плане. В плане политики ты идеалист, в других планах можешь быть
материалистом, но механистическим. А вкупе - эклектик)
попытатьcя сделать известными
-/-
Каким образом Марксом была открыта социальная материя?) если бы он
руководствовался твоим методом, при котором достаточно разделять род и вид - он
бы не открыл.
Ленин дал философское определение «материи», которое используют
физики, например - не шаря в категориях он бы не сделал этого. А ты говоришь
роды и виды) смещно)
Freeman, но как по мне это забавно выходит, говорить о философии с
пеной у рта, но при этом проходить по всем логическим ошибкам, и просто
игнорировать формальную логику с риторикой. Так гуманитарные знания, из разряда
где расположен выключатель, и изучение не требуется, остается еще прикрываться
фразочками я прав, потому что я прав. :D
Негативно относящийся к диалектич.логике в принципе не может быть
материалистом
-/-
Может. Не может быть диалектическим материалистом.
Почитай «Фейербах и конец класс. немецкой философии» Энгельса, если
не читал
Кэп (скорее всего, высказавший следующую за тем, что читаешь, мысль задолго
до возникновения у Фрэнсиса Сало идеи об идолах): когнитивные ошибки свойственны
каждому человеку (который в сознании)
Сега, Для моего текста нужно когнитивное усилие, в отношении
вас, метать бисер не вижу смысла. Поэтому, я уже общаюсь с
Freeman.
Но вы видимо и этого не поняли. Как научитесь понимать такие вещи, научитесь
читать действия женщин. И это мое назедание вам.
Может быть и тогда найдете ту самую, а пока у вас курс все тот же.
Могу сделать вид, что согласился, выразив мысль, что в части "сделать вид" -
не прав
-/-
Ты не пользуешься нейронкой и выглядишь умным. Я же пользуюсь и по мнению
дураков я - дурак))
Читай:
Открытие социальной материи как особой объективной реальности (а не просто
изобретение слов) принадлежит двум мыслителям — Карлу Марксу и Эмилю
Дюркгейму.
Они доказали, что общество — это не просто сумма отдельных людей, а реальная
ткань из связей и законов, которая существует объективно и давит на человека
так же, как физическая гравитация.
Кто и как доказал её существование
* Карл Маркс (середина XIX века) — открыл материальную основу общества. Он
доказал, что социальная материя рождается в процессе совместного труда. Люди
могут думать что угодно, но они вынуждены вступать в производственные отношения
(базис), чтобы выжить. Этот базис определяет законы, политику и культуру
(надстройку). Маркс показал, что экономические законы действуют на людей
материально и независимо от их воли.
* Эмиль Дюркгейм (конец XIX века) — доказал существование социальной материи
экспериментально. В своей работе «Самоубийство» (1897) он взял
глубоко личный поступок человека и методами статистики доказал: частота
самоубийств зависит не от психологии индивида, а от «социальных
токов» — плотности связей в обществе, уровня интеграции и религиозности
группы. Дюркгейм доказал, что коллективное сознание — это реальная сила, такая
же осязаемая по своим последствиям, как физическое поле.
В чем суть открытия
До них считалось, что общество — это либо божественный замысел, либо просто
случайное собрание отдельных граждан (как атомов). Маркс и Дюркгейм открыли,
что между людьми возникает новая ткань реальности. Она обладает свойствами,
которых нет у одного человека в отдельности: языком, деньгами, государством,
моралью.
Но вы видимо и этого не поняли. Как научитесь понимать такие вещи, научитесь
читать действия женщин. И это мое назедание вам.
Может быть и тогда найдете ту самую, а пока у вас курс все тот же.
-:-
Это вы проецируете) в отличие от вас я нравлюсь женщинам)
Сега, Вы не ответили на поставленный вопрос. Вместо аргументации
собственного тезиса вы объяснили, почему не хотите или не можете её приводить.
Это является уклонением от ответа и не подтверждает первоначальное утверждение.
Оценки моих убеждений также не являются аргументами в пользу вашей позиции.
Я тут не в научных дебатах участвую, чтоб недалеким, пишущими подобные посты,
которые и отражают их недалекость, доказывать преимущества плановой экономики.
Если вы такое просите, то понятно, что вы даже на первую ступень понимания не
поднялись.
«Если ты используешь ии, то ты дурак и в туалет не можешь сам
сходить» - вот это, конечно, аргумент блять) мастер аргументации
Почему я не удивлена, что именно Краснодар столица мужского движения "как легко
и просто перестать быть мужчиной")))
Посмотрела бы я на автора публикации... этого адепта в авангарде.
ГиперИон, приглашаю Вас завтра вечером на прогулку в парке Галицкого. Мне
недалеко.
Расскажите про хабалок)) поплачете... Не стесняйтесь.
Все те кто согласны с вашим мнением умные, кто нет дураки :)
-
Из моих слов этого никак не следует. У меня не мнение, а убеждения.
Но при этом вы не состоянии понять иронию в виде сарказма.
-/-
В состоянии. Там не было иронии, там пердак подгорать начал от несогласия с
вашей позицией.
Продолжайте в том же духе. Пишите тонны бесполезного, но грамотного и местами
даже витиеватого текста по всем приложухам для знакомств) ждите отклика, но не
меняйте подхода)
Сега, Вам важно было вызвать эмоциональную реакцию. но вы даже и
не подумали, о том что вам это просто дали в ручки, давайте подумаем, зачем я
это делаю?
Людям, ведущим межполовые войны, советую начать мыться. Многим инцелам и
радфем, которых встречала в жизни, это бы помогло решить проблемы в общении с
противоположным полом.
Елена, Очень прекрасно, что вы поделились с нами столь важной
информацией.
Кстати тут анекдот вспомнил, где девушка бежала за автобусом 5 км, чтобы
сказать что ей не важно мнение молодого человека.
Вахтерша из Парка Галицкого ждет встречи.
Ставит условия и пытается занять сильную позицию, вот такими высказываниями
хабалки вместо конструктивного диалога, обесценивают мужчин, их не волнует ваш
график и распорядок дня. Это хваленый женский эмоциональный интеллект? А как же
Эмпатия? где она как проявляется?
Нормальная женщина/леди должна спросить о встречи, а не указывать. Это будет
как минимум базового доказательство Эмпатии. Если у вашего партнера нет Эмпатии,
как у этих примеров, то на это не стоит даже тратить своих когнитивных
ресурсов, а о физических и материальных, даже не может идти и речи.
Оно - свитч.
Ничего удивительного)
-/-
Я раньше думал, что мне попадаются такие, не обобщал… но раз за разом
убеждаюсь, что норм свищ - скорее исключение
Кажется...
Мужчины свитчи это такие типЫ ниже-ниже-ниже любого нижнего, которые не
признают свою низотность, находятся в борьбе с сами собой и страхе потери
контроля над собственной жопой.
Тишина Испытываю выраженное интеллектуальное удовлетворение от
осознания того обстоятельства, что существуют субъекты, обладающие достаточной
степенью эпистемической компетентности, концептуальной рефлексивности и
методологической дисциплины мышления, позволяющими осуществлять дискурс в
пространстве высокоабстрактных категориальных конструкций без сведения
аргументации к риторической софистике, психологизму либо обыденной доксографии.
Если уровень вашей когнитивной организации действительно допускает участие в
подобной форме рационально обоснованной полемики, ориентированной на
логико-аналитическую экспликацию рассматриваемых тезисов, их дедуктивную
когерентность и эпистемическую верифицируемость, то предлагаю отказаться от
метакоммуникативных деклараций и перейти непосредственно к формулировке темы,
обладающей достаточным эвристическим и философско-методологическим потенциалом
для последующего аналитического исследования.
Испытываю выраженное интеллектуальное удовлетворение от осознания того
обстоятельства, что существуют субъекты, обладающие достаточной степенью
эпистемической компетентности, концептуальной рефлексивности и методологической
дисциплины мышления, позволяющими осуществлять дискурс в пространстве
высокоабстрактных категориальных конструкций без сведения аргументации к
риторической софистике, психологизму либо обыденной доксографии. Если уровень
вашей когнитивной организации действительно допускает участие в подобной форме
рационально обоснованной полемики, ориентированной на логико-аналитическую
экспликацию рассматриваемых тезисов, их дедуктивную когерентность и
эпистемическую верифицируемость, то предлагаю отказаться от метакоммуникативных
деклараций и перейти непосредственно к формулировке темы, обладающей
достаточным эвристическим и философско-методологическим потенциалом для
последующего аналитического исследования.
***
И продолжил пиздоболить))))
Впрочем, с меня довольно... Персонаж считаю абсолютно виртуальным уровня
"анархия".
Внимания не заслуживает.
Кажется...
Мужчины свитчи это такие типЫ ниже-ниже-ниже любого нижнего, которые не
признают свою низотность, находятся в борьбе с сами собой и страхе потери
контроля над собственной жопой.
Mad butcher очевидно же манипуляции из разряда на слабо, только олени
на такое ведутся, фримен вот интересный, да у вас тоже интересные выражения,
не желаете где нибудь в другом месте продолжить беседу?
У меня аж привстал от этого горячего диалога.
Хорошо что сижу в бывшем американском кафе быстрого питания и руки необходимо
держать на столе ибо люди с детями вокруг.
Великий Аттрактор, что там с большым взрывом? ты его догнал?
Пока что тут только 3 мужчины попались, последние тут были женщины, я не не
правильно воспринял текст и ошибочно предположил что там мужчина. Слава богу что
женщины преданы своим принципам, и сразу это демонстрируют.
🌬 LiLiT POLAR 💨, 47 лет
Краснодар, Россия
Сега Перворатор
Вы заметили, что начали пропадать комменты?
-/-
Извините, не заметил вашего коммента. Да, подчищает. Этот коммент тоже сейчас
пропадет и вы его не увидите…
Hyperion
Не буду вводить Вас в заблуждение.
Я - Женщина .
Просто у меня есть член.
Большой такой.
И меня очень возбуждают заумные споры.
Надо отметить, что меня всегда возбуждали подобные вещи.
У меня слабость к задротам и умникам.
Как-то я сидела в компании выпускников МФТИ. И они обсуждали диссер одного из
присутствующих.
Я так возбудилась, что начала тщательно продумывать план, как я поимею моего
нижнего ( который был один из этой компании ).
Все закончилось прекрасно. Ночь была горячей и незабываемой .
Мальчики так умничали, так мерились градусниками, так выё... блистали умом!
... Что меня ещё дня три штормило.
Но больше меня мой нижний в эту компанию не приглашал.
Я слишком всем понравилась.
А он ревновал.
Когда за столом 6 задротов и очкариков - это ж почти тоже самое что 6 мужчин в
белых колготках/чулках.
Моя слабая слабость.💜
Бабка, которая верит в астрологию, магию и кшатриев, оказывается, свободно
общалась в кругу выпускников МФТИ на инженерные и технические темы, поддерживая
диалог на достойном уровне. Угу.
Это как сисян, которого испугался глава якобы глава кионшункай.
Бабка, которая верит в астрологию, магию и кшатриев, оказывается, свободно
общалась в кругу выпускников МФТИ на инженерные и технические темы, поддерживая
диалог на достойном уровне. Угу.
Это как сисян, которого испугался глава якобы глава кионшункай
Хорошо, что ты никого не сможешь напугать, сулико.Разве что, когда свой
клетчатый клифт наденешь
