Вы знаете, как биологи в рамках одного вида определяют кого называть женщиной, кого мужчиной? Вы скажете, ты, Николай, совсем ебобо, что тут, блядь понимать, хер есть значит мужик, нет - женщина. И ошибётесь, суть тут в другом. Женским в биологии называют тот пол, который ответственный за обеспечение энергией потомства, а мужским тот, который отвечает за передачу генетического разнообразия. Важна функция, в не физические признаки.

К чему это я всё...забыл. А, вот что получается, то, что эволюционно женщине было выгодно не бегать по полям и весям, в поисках пропитания, не растить себе мышцы, а уметь добиваться расположения самцов (строго обосновывать этот факт мы тут не будем, вы заебетесь читать). То есть те женщины, которые избирали такую стратегию, скорее оставляли потомство, чем те которые упахивались в поисках жрачки. Соответственно потомство таких женщин скорее приспособлено именно под стратегию заинтересовать, чем то мужчину, навыки у неё соответствующие. Кстати, поэтому женщины и красивее, например с минимум волос и более нежной кожей.

С этим разобрались, что из этого следует. А то, что стратегия содержанства сидит внутри наших прекрасных дам, вот прям в генетическом коде. Как за это их можно винить? Наши предки выбрали ебать красивых (не осуждаю), а не волосатых, так что мужики терпите, это не переделать.

Современная жизнь, конечно, диктует другие правила, но чтобы сработала эволюция и женщины перестроились к новым реалиям, должна пройти смена как минимум сотен поколений, а пока прошло от силы десяток.

Те мужчины и женщины, которые понимают правила игры живут в гармонии. Те кто не отдупляют с одной стороны из кожи вон лезут ради того, что бы казаться самостоятельной, а другие льют скупые слезы о продажности женщин.

И последнее, сказанное выше работает в целом на уровне статистики, что означает, что отдельно взятая женщина может быть сколь угодно не попадать под описанное выше.