Давненько я не писал скучных постов. Пора бы исправить. В психологии есть такой такое когнитивное искажение как ошибка генерализации. Посколько тут через одного психолохини и психолухи, поправляйте меня, если че где спиздел. Сегодня уже упоминалось об этом, но решил сделать отдельный нудный пост на эту тему.

Итак, определять мы этот термин не будем, лишь чуть чуть по рассуждаем. В силу скромненького интеллекта и невыдающихся знаний, рассуждать будем примитивно и просто, но уверен при необходимости вы поправите, укажите на неточности.

Но достаточно прелюдии, вперёд к сути вопроса. Вот есть у нас скажем красивая женщина, в меру умная, средних лет, по непонятному стечению обстоятельств, находящаяся на сайтах знакомств различной степени нравственности или даже просто в поиске. Это с одной стороны. С другой стороны у нас есть некоторое количество мужчин, как правило необремененных выдающимися интеллектом и качествами семьянина, зачастую злоупотребляющие алкоголем ведя по сути маргинальный образ жизни. Но из положительного наши герои имеют два больших плюса - у них сильное либидо и они дохуя активны и настойчивы в своих желаниях пристроить свой хуй в какое нибудь влажное тёплое и мягкое местечко.

Соответственно данная группа мужчин за счёт своей активности и целеустремлённости быстро заполняет окружение свободных женщин (как мухи на мёд, пусть это будет мёд). И это несмотря на то, что данная группа хоть и многочисленна, но не является большинством. Активно делают знаки внимания, говорят комплименты и всячески подкатывают яйца к предмету своего вожделения. Что видит наша героиня? Правильно, она видит много много мужчин, которые очевидно хотят её отъебать и делает вполне логичный вывод - я востребована. Вступает в отношение с первым покорившем её отношением самцом, и естественно в скором времени понимает, что её избранник мудак. Но не велика потеря, вон их сколько вьётся, пробует ещё раз. Но там тоже мужчина из нашей группы и тот же итог. И каждый раз, как говорится те же яйца, вид сбоку ( правда поговорка в этом контексте заиграла новыми красками?)

Настало нашей героине сделать второй вывод - всё мужики мудаки. И ведь логично, её опыт говорит ровно об этом. И её подружка то же самое говорит. Очевидно же. Поскольку наша женщина мудра, она вырабатывает оптимальную стратегия поведения и даже учится извлекать какую то пользу из такого рода отношений. Причём не гнушается заполучить материальные блага со своих кавалеров, с паршивой овцы - шерсти клок. Некоторые доводят свою стратегию до совершенства и даже получают удовольствие от общения.

Но теперь нашей героине встречается мужчина не из нашей фокус группы. И тут начинается трагедия, она идёт по накатанной стратегии, но что то не работает. Оказывается наличие одной пизды не делает её автоматически желанной. Ранее работающая схема даёт сбой. Какой вывод она делает? Правильно, тот что мы осуждали утром, её новый знакомы трусливый импотент, пидр и подкаблучник .

Мужик, кстати, тоже выходит из зоны комфорта ибо внешне вполне нормальная женщина, ведёт себя мягко говоря не совсем неадекватно. Скорей всего тактично дистанцируется. С его стороны таких женщин тоже много, и он как и наша героиня попадает в ловушку генерализации, делая вывод - всё бабы меркантильные стервы.

Понятно, что я позволил себе вольность в начальных условиях и всякие утрировал рассказ, но суть явления примерно такая.