Я не буду спорить, что идея, что где то на свете есть любовь и боженька, кидая многогранные волшебные кости определяет кому кого суждено полюбить, прекрсна. И этот счастливчик воспаряет и на крыльях неебической силы, не замечая ничего, кроме объекта своего вожделения, несётся навстречу своему счастью. И не важно, что избранник, скажем, доходяга, бедняк или у него отвратительно пахнет изо рта, это все мирское. Главное любовь. Я бы тоже хотел влюбиться, ну или хотя бы поверить в такую возможность.

В чем тут проблема или противоречие ? На самом деле их дохуя, часть из них лежит в нахер не всравшейся философской плоскости, но часть имеет вполне себе практическую сущность. Чтобы не заебывать вас длинными и занудным трактатами, к тому же не имеющими строго доказательства, остановлюсь только на одном. Если не ошибаюсь, в научных трудах оно известно как когнитивное искажение, именуемое ошибкой меткого стрелка.

Суть там вот в чем. В одном городе повсюду были нарисованы мишени, и ровно в центре каждой торчала именная стрела известного там стрелка. И когда приезжии спрашивали, что не ужели этот стрелок настолько хорош, что всегда бьёт только в центр, им отвечали, что он хорош. Но есть нюанс, он сначала стреляет, а потом рисует мишень. Понимаете кудя клоню? Да, да, если вы сначала думали, что влюбились, а потом все пошло по пизде, то это вовсе и не любовь была. А страсть. И только если, кто то знает кого то, кто видел тех, кому рассказывали, как кто-то долго счастливо жил и умер в один день, то вот оно любовь. А остальное шелуха. Вот сиди и жди пока ты также, мишень нарисуешь в самом конце.