Я адепт золотой середины. Она, кстати, не прям по середине находится, но не об этом. Вот возьмём идею равенства. Ну ведь пиздатая вещь, не поспоришь. Справедливо, логично, удобно. Но посмотрите какие мерзкие, извращённые формы она принимает, когда ее до вести до абсурда. Я уж не знаю, угорает ли Сид над нами или он так живёт свою жизнь. Предположим, что это не шутка)

И я как бы даже не осуждаю и не высмеиваю такую позицию. Каждый волен жить как хочет. Но со стороны выглядит отвратительно. Упороться в какую то мелочь, принципиально добиться справедливости, точнее выполнение своей трактовки этой самой. Испортить вечер себе и девушке (хотя может это и была цель?). Ну такое себе.

Вот представьте, вы бросаете монетку и если решка, то платите/уступаете вы, орёл наоборот. В долгую если бросать то будет примерно пополам с какой то небольшой погрешностью. Это справедливо распределение. Но представьте, что монетку кинули пять раз и, о горе, все пять раз выпала решка. Надо все бросить и заставить пепробросить? Хотя в случае с Сидом, даже если выпадет 2 на 3 не в его пользу, он тут же все заскринит и покажет официанту выдержки из теории вероятности, где четко определено, что вероятность 50%))). Конечно, если вы бросаете кость, и вы в профите, только если выпала 6, вот это не справедливо. Тогда уж да, нужно что менять или терять такие отношения.