Профессор с утра поднял тему кто как умеет в переговоры, какие стратегии более эффективные. Немного с ним поспорили, и он, значит, говорит: раз ты такой умный, напиши своё дохуя важное мнение про математическую часть переговоров. Видит Бог — не я это предложил, поэтому пристраивайте ваши толстенькие задницы поудобнее, буду вам рассказывать, что да как.

В общем, переговоры довольно неплохо ложатся на модели теории игр. Там уже всё давно разложено по полочкам и уж точно не требуется пояснений таких долбоебов как я. Но я всё равно попробую что-то сформулировать максимально упрощённо, иначе до середины никто не дочитает. Хотя, кого я обманываю — не дочитает никто в любом случае. Но мне традиционно похуй.

Начнём с примитивной модели, чтобы не утонуть в формулах:

Игроки (оппоненты):
долбоёб
обычный
хитровыебанный

Стратегии:
манипулятивная
формально-доказательная
агрессивная
примитивная

Исходы:
безусловная победа
перевес
паритет
Каждый остался при своем

Теперь к сути. Я утверждаю простую вещь: универсальной стратегии не существует, потому что эффективность стратегии зависит от типа оппонента и контекста ( на контекст мы навалим хуй в рамках данного доклада).

Примеры:

Манипулятивная стратегия отлично заходит на «обычном» и на долбоёбе, но хитровыебанный быстро понимает, что его пытаются крутить, и начинает крутить в ответ.

Формально-доказательная стратегия может хорошо работать против хитровыебанного (если ты реально шаришь), но абсолютно бесполезна против долбоёба — он просто не способен пройти по цепочке аргументов (Тут я передаю привет Керри, Инсулину и псине).

Агрессия максимально сомнительно против нормального человека, Но если уж нелёгкая свела тебя с долбоебом, то это, пожалуй, единственны выход. Отдельно про споры с долбоёбом. Тут есть фундаментальный момент: если ты начал с ним спор — ты уже проиграл. Это как кидаться говном с мартышкой, даже если увернёшься, руки всё равно в говне.

Важно понимать, что если в споре с хитровебанным оппонентом, не следует добиваться безусловной победы, скорей всего каждый уйдет ни с чем. А вот перевеса и фиксации вознаграждения добиться можно. Стратегию нужно выбирать учитывая и этот факт

Вы скажите, что в жизни сильно больше уровней оппонентов и стратегий. Да, но смысл остается, нельзя назвать какой то подход, который был бы эффективен во всех случаях. Даже статистически не прокатит, ибо вероятность сильно коррелирует с релевантность б выборки и тем же ебучим контекстом, а ценность средней температуры по больнице - ноль целых хуй десятых

Именно поэтому советы уровня «всегда делай так» или «так лучше» — это, как правило, хуйня, красиво упакованная в уверенный тон.