Проснувшись, покуримши, справив нужду и позавтракамши бегло пробежался по
дневникам с целью посмотреть чего тут мои содомиты в отсутствие главного героя
понаписали.
Ну и был приятно удивлен тем, что на фоне обычного суесловия обсуждались
вопросы языкознания.
Особенно порадовала Жанка, которая, я надеюсь, на какое-то время зачехлила
свой говномёт и выдала таки металог, жанр в котором она вне всякого сомнения
лучшая в дневниках
Речь вот об этом
Мне бы в голову не пришло указ...
Кто не в курсе за этот жанр даю гуглосправку
Металог - это беседа о некотором проблематичном предмете. Эта беседа должна
проходить так, чтобы участники не только обсуждали проблему, но и структура
беседы как целого была релевантна тому же предмету
Ну а постановка проблемы которая обсуждалась немного ниже
Ошибки орфографии
Вкратце о комментариях, которые были, как я полагаю, весьма уместными и
дающими возможность для развития металога
=
Роман, 37 лет
Москва, Россия
Лишь бы смысловой бред не несли...
+++++
Это уже не орфография, но семантика. Другой раздел языкознанья
Лично я никогда не пеняю за орфогрфию, но меня цепляют семантические ошибки. Ну
это когда не в буковках ошибаются, а в терминах и взместо нужного слова пишут
что-то мимо тазика, либо наукообразия и убедительноти ради либо с целью
учоность свою предъявить. Некоторые наверняка уже были жертвами такого моего
занудства ;)
=
Лотосовые Ножки, 42 года
Москва, Россия
Если человек умен, то и грамотен.
+++++
И вот это утверждение, весьма и весьма спорное, неоднозначное. Очевидно, в
основе этого заблуждения лежит довольно распространенный афоризм
"Кто ясно мыслит — тот ясно излагает"
(приписывают филосОфу Шопенгауэру и поэту Буало)
Но! У Шопенгауэра сначала "мыслит" и потом "излагает". Но верно ли обратное? Мой
попугайчик Чиф излагал предельно ясно. Но следует ли из этого что он ясно
мыслил? И вообще — много ли смысла было его речах… ХЗ. Одно несомненно,
искренние эмоции Чифа переполняли. И ему очень нравилось внимание хозяев и их
гостей которые восхищались красноречием эдакой маленькой пичуги.
Так что это утверждение о корреляции грамотности (и красноречия) и ума весьма и
весьма спорное. Лично я грамотные и кучерявые тексты не воспринимаю всерьез.
Хотя к эмоциям авторов таких текстов отношусь с уважением.
PS Жанке и Сенсации выражаю благодарность перед строем.
