Он несовместим с демократией. Он осуществим только при массовых принудительных ранних браках, при постоянном и грубом влезании социума в личную жизнь, или прямым насилием, как в архаичных обществах, или слегка завуалированным насилием, давлением через парткомы, как при СССР.

Понятно, что на определенном этапе развития человечества это становится неприемлемым, а как тогда будет с патриархатом, может ли быть патриархат без принудительных браков?

Предоставленный сам себе, мужчина может не жениться до сороковника, то есть слать к черту систему гендерного разделения ролей. Он никого не обеспечивает, кроме себя. Понятно, что той зарплате он у него уровень жизни будет выше, чем у женатого, который ту же сумму делит на нескольких человек.

Если так можно, то все и будут так делать. Ну не все, но многие. Мужчина может капризничать, жениться или нет, выставлять требования, и при мужском стремлении всегда хватать свою выгоду эти требования будут максимальными. Чтобы жена давала максимум любви и заботы, а эталон заботы это кто - мама. Вот жена и будет, как вторая мама. Мужчина никогда не взрослеет, а лишь переходит из одних материнских рук в другие.

Мужчины не понимают явно альтруистических проектов. С их точки зрения, это глупость. Мужчины устроены так, что их мозг считает выгоду. И они со своими требованиями блаженства для мужчины в браке закрутят гайки так, что сорвут резьбу. Требования будут такими, что женщины сами начнут отказываться от браков.

Вне принуждения со стороны государства мужчина будет хотеть самое лучшее, то есть вторую маму, они будут требовать и получать от женщины постоянное незаслуженное восхищение, от чего сами же в итоге деградируют.