Хочется не про маньяков психопатов, а реальные тематические истории, которые, как мне казалось, предполагают «дневники» )))

Александр Глебович и сегодня самый лучший журналист без редакторов. Нет более острой аналитики происходящих событий чем на его каналах.

Типичный желтопрессник - таким был, такой есть, таким и останется.

Он из тех людей, у которых пик творческой деятельности приходится на раннюю молодость. Как математики, которые в 20-25 лет сделали гениальные открытия, а после не достигали уже таких высот.

Ему бы форму подачи сменить - этот театральный псевдопафос и сарказм нонстоп может и соответствует ситуации, но сильно набивает оскомину - невозможно постоянно держать зрителей в этом состоянии, надо и передохнуть давать. Сначала смотрел полностью, потом на восьмой-десятой минуте стало раздражать независимо от темы, а сейчас вообще не смотрю.

То же самое и Заповедник - талантливые авторы, но последнее время всё как под копирку из выпуска в выпуск. Всё-таки, форма подачи не менее важна, чем содержание на дистанции.

Дебильный некромант.
Вначале думал, что это он так тролит. Оказывается нет.
Чсв со сьехавшей кукухой. Долго и упорно насасывал берёзе, пока того не взяли за яйца.
И как следствие пошёл нахуй. Но замашки то быть на гребне хайпа остались.
И пошёл нести звонкую хуйню в массы.
Его часто сравнивают с Доренко -- но нет, не тянет. Не тот уровень.

Невзоров разумеется человек неглупый, но его излишний пафос и постоянные попытки подавать себя в роли учёного мужа (притом во всех областях знаний) очень раздражают(напоминают Латынину).

Острый на язык коньюктурщик, который всегда знает, когда нужно менять курс.
Мне больше нравятся такие как Леонид Радзиховский.

Многие "талантливые" вскрылись в текущей ситуации и зрелом возрасте. Современные юнцы в коротких штанишках гораздо примитивнее, ибо воспитаны гаджетами.

Когда-то глебыч был журналистом, сейчас безотносительно политической полюсности он - пропагандист.

Из журналистов с нейтральной позицией у нас остался, пожалуй - только венедиктов.