Патриархальные мужчины постоянно говорят о мужской незаменимой функции защиты
женщин.
Но давайте разберем, так ли это?
Во-первых, защищать обычно нужно от кого? Правильно, от мужчин. Чаще всего,
да что уж говорить, практически всегда, защита нужна от тех же мужчин. Рэкет
90-х это в целом такая квинтэссенция патриархальной защиты)))
Во-вторых, защищают ли рандомные мужчины массово рандомных женщин? Знаете, а
вот хуй. Вчерашние посты, где Торн, как пьяный бомж на улице, выливал на Воду
все свои шизообиды на женский пол, отлично это продемонстрировали. В этих
постах был один(!) мужчина, который защищал ее. Остальными были женщины.
В жизни, если что, происходит примерно также. Был у меня показательный случай.
Году в 2015-м или типа того. Лето, я стою в пышной юбке и топе с большим
вырезом на спине. Что-то в стиле New Look. Жду маршрутку в сторону дома.
Улыбаюсь, настроение прекрасное. Сама я милая, загорелая и тоже прекрасная.
Вдруг я чувствую сильный хлопок по голой спине. Оборачиваясь, вижу ржущего мне
в лицо бомжа. Он ударил и медленно отходил, разлекая себя моей реакцией.
Человек 20 стояли рядом и ни один не среагировал.
Сами себя спросите, часто вас защищали посторонние мужчины?
Свои-то понятно. И то ноют вечно, что женщины выебываются, а отвечать придётся
им. Выебываются - это, кстати, отвечают на хамство хамством чаще всего.
Поэтому из списка дефолтных достоинств среднестатистического мужчины функцию
защитника женщин вычеркиваем. Мужчины бескорыстно защищают кого-то очень редко.
Реже, чем мы.
