Поев на завтрак гречи с собранными вчера грибами - белыми, подосиновиками и
лисичками, немного переживаю из-за неприятного горьковатого привкуса во рту. Но
думаю, это всё чрезмерное количество лекарств. Через 3, 5 часа будет ясно
😁
Про Маркаряна.
Вспоминается потасканное двустишие Вишневского. "Я не хотела вас обидеть,
случайно просто повезло".
Разумеется, я очень рада его аресту. Потому что он пропагандировал мизогинию,
педофилию и изнасилования.
Ещё мне очень нравится, как патриархалы, топившие за право сильного, сейчас
разнылись и начали толкать за свободу слова. В них получается, пробудились
либералы? Получается, и тут сплошная польза от ареста мизогимли.
Доброго утра и хорошего дня 🤗
Читая дневы, поняла, что в текущем виде я их прямо люблю и соскучилась.
Вернусь пока к вам, котяу.
Поев на завтрак гречи с собранными вчера грибами - белыми, подосиновиками и
лисичками, немного переживаю из-за неприятного горьковатого привкуса во
рту.
__
Может поганку пропустили или мухомор?
Доброе утро, стохастический Тиндер. )
Получается, и тут сплошная польза от ареста мизогимли.
__ Stochastic T😼
Тогда надо и половину мужчин из дневников арестовать. И срочно.
Мы движемся к обществу, в котором скоро можно будет говорить только по заранее
утвержденной повестке. И то немного. )
Рати, гонения Бродскому дали возможность получить нобелевку. Напомню, что и
Достоевского арестовали за связь с петрашевцами, а про гражданскую казнь
Чернышевского мы забыли?
Рати
Я не радуюсь, что его арестовали за слова о войне. Я радуюсь, что человек,
пропагандирующий секс с 12-летними и изнасилования, не может продолжать это
делать.
Это как раз про нетолерантность к нетолерантности. Нормально.
Ты прогулял, мы вчера обсуждали жизненные параллели Цвейга с Толстым в
контексте "диалогов с властью
——
Цвейга я не очень, только Мария Стюарт у него хороша и рассказик один)) плохой
у меня вкус
По мне, могу и ошибаться, но Бродский — такой мыльный пузырь типа Мамардашвили
от философии…
Или физика от Нолана…
Человек, более-менее свободно знакомый с западной культурой, читавший Эткинда
и Жирмунского — не будет закатывать глаза от картавой манеры и неровного ритма.
Хикс, это про предпринимательство. Не читал, ничего не могу сказать. А наших
читаешь? Или в России нет философов?
Бранский, кстати! Тебе понравится, это про онтологический негеоцентризм.
Современный классик.
Есть ли у меня в голове идеология?
——
Давай с простого: метафизика или материализм? От этого засисит сам ход мысли.
Типа от целого к частному или наоборот?
Я ещё могу понять почему Довлатов не писатель, в этом плане я согласна,
Жванецкий тоже не пережил время, как и Пелевин не переживёт.
Но Бродский чем тебе не угодил, это как раз идеальный синтез гения и
"народности" - доходчиво, просто о смыслах. За что мы Александра Сергеевича
любим и Платона с Юнгом. Люди использовали свой гений не для выебонов слогом, а
для обогащения нравственно-гуманистической концепции мира.
Нолан тоже время переживёт, по нему уже преподают режессуру.
Ну почитай Хикса, очень стройная картина развития индустриальных обществ
прямиком к двум мировым за ради социалистической идеи
——
Вот воообще не интересно по описанию
А как можно противопоставлять метафизику и материализм, ботаник? Это
——
Прочти хоть одну книжку по истории философии между раундами, ок?
1. Противопоставляли их в советское время. Как Ленин учил: вся история мировой
философии — это борьба идеализма (сиречь метафизика) и материализма.
2. Есть мнение (один очень известный философ из Питера в середине прошлого века,
начале нашего) — они дополняют друг друга. Метафизика включает в себя
материализм. Она шире и фундаментальнее. Этого я и придерживаюсь.
Как это не противоречит?!! Гегель - идеалист. Я конечно, давно перестал
интересоваться философией, но товарищ гегель постулировал идеализм с мировым
духом.
Материализм же постулирует, что сознание не может существовать вне материи,
что в корне противоречит первичности всяких там духов.
Возможно, есть какие-то новые течения гегелеизма, пытающиеся соединить
бульдога с носорогом, но это уже область креационизма
Осталось тут лекцию по гносеологии прочесть.. дожили.
Читайте Лебедева С. П. Или хоть слушайте, пока жив. И Бранского. У него
посложнее, но больше про физику и науку)
У нас с тобой не может быть нужного тебе диалога из-за разницы потенциалов - у
тебя фундаментальная картина мира, выстроенная на академическом образовании, а
у меня три класса церковно-приходской, почти как у Йоси, поэтому для меня
лекции Мамардашвили по античной философии - понятный способ построить свою
картину мира с нуля, а у тебя повод козырнуть Пятигорским.
Как говорят классики - иди выебываться в свой двор) аж голова разболелась
Рати, можно хороший совет, прям искренне?
Без троллинга и подъебов.
Почитай (посмотри) историю античной философии у Лебедева. У него есть прекрасный
популярный курс для неспециалистов. Был в ютюбе даже. Найти?
У нас с тобой не может быть нужного тебе диалога из-за разницы потенциалов
——
Три класса церковно-приходской называл себе Сергей Леонтьевич Максудов. Значит,
мы одни книжки читали…
фундаментальная картина мира, выстроенная на академическом образовании
+++
Философии, как научной дисциплины - не существует. Все эти бедняги копошатся в
болоте истории философии, и ценность подобных знаний - чуть менее, чем
нулевая.
Напиздеть могут с 3 короба человеку, который не искушен в фундаментальных
знаниях🤭
Идеализм, включающий в себя материализм и не противоречащий ему - это даже не
докторская, это величайшее открытие со времен
аристотеля🤭🤣🤣🤣🫵
Поняв, что не прокатывает - применить полемический прием imago по чапеку,
приписав любое ужасное свойство или причислив в группу каких-нибудь людоедов, а
затем свести полемику вокруг ужасов, которые творили эти людоеды..б
Такие, как он - подписывали протоколы троек...
Такие, как он - нажимали рычаги газовых камер в дахау...
планк, чей авторитет забил канализацию и вызвал извержение нечистот из
колоектора...
