С утра прочитала дискуссию о том, что рейтинг нового Человека Паука на IMDB
сейчас 8.3, а у Списка Шиндлера 9, и кто все эти идиоты зрители, что равняют
великое гуманистическое кино Спилберга с Марвеловским аттракционом франшизы от
Мстителей (ну и далее про клиповое мышление, общую деградацию, какую планету
мы потеряли и мороженое в стаканчике было вкуснее).
Как человек, одинаково любящий и Список и Мстителей - задумалась, есть ли тут
взаимосвязь и тот самый упадок, пока не вспомнила что обе истории построены на
сюжете мифа - Герой спускается в условное царство Аида, чтобы встретится с
личными демонами и персональными Барлогом, ну а потом - «кольцо
Всевластия скрывается в жерле Ородруина».
Людям нужна героика. Нужна героика во все времена, героический романтизм -
самый продаваемый, востребованный и тиражируемый сюжет в мире, и нет разницы
носит этот герой супергеройский костюм как Паук, или деловой костюм как Шиндлер
- это все равно немного сверхчеловек, тот, кем каждый хотел бы быть, пусть на
мгновение, ситуативно, и когда этот сюжет снят внятно, доходчиво и оставляет
надежду - кино собирает кассу и входит в топ-лист просмотров, оценок и отзывов.
Поэтому ли Библия никогда не потеряет свои позиции?
Так что все это снобизм - презрительно фыркать на Марвел и еже с ними. Ну мое
такое мнение.
Героям героика не особо нужна.
И вообще, люди ищут в искусстве то, чего у них нет в жизни.
Мамины задроты редко слушают лирические романтические песни, а матёрые зэки от
лирики тащатся.
То же самое можно сказать и наоборот, рокер, играющий тяжёлый металл - тощий
крендель с хвостиком редких волосёнок.
Фильмы из разных эпох. Их смотрела совсем различная аудитория в своё время с
актуальными на тот момент идеями и идеалами. Тут важно смотреть на динамику
новых оценок у старых произведений.
Дискутировать о том, чьё произведение лучше - не корректно. Художественное
произведение - мысли конкретного человека, которые оценке не поддаются.
У меня сразу ассоциация с "человек с бульвара капуцинов".
Разочарование в людях в конце: как же так - я сеял среди вас доброе с помощью
искусства, а вам лишь бы поржать над всякой похабщиной...
Ошибка тут в том, что кино и не должно вовсе никого ничему учить, воспитывать,
сподвигать и т.д., - это развлечение и воспринимать его следуем именно
таковым. Тогда все сразу становится на свои места.
Твари, не оценили как дитятко пописЯло).
+++
Люди очень любят развлечения и не очень любят, когда им ковыряют мозг, т.к.
этого в жизни и так в избытке. Им хочется наоборот - отвлечься от ковыряльных
мыслей.
Поэтому лично для меня фильм "жмурки" на 2 головы выше, чем "список шиндлера",
да и любое кино наподобие. И самое главное - это абсолютно нормально. Иначе мы
топим за искусство-пропаганду, цензуру и прочие прелести тотальтиарных
систем...
То есть некое массовое злое сознание ака Матричный Архитектор любовно пестует в
людях идею жертвенности, дабы легче управлять стадом покорным?
Но вообще-то все герои мифов с собой на тот свет забирали десяток титанов,
волан-де-мортов, бездушных машин и прочих орков при Хельмовой пади олицетворяя
собой добро с кулаками, арбалетом, мечом и волшебной палочкой.
Рати
У искусства нет и не может быть никакой единой цели, ибо искусство -
неоднородно и обезличено.
Это творчество: один художник видит так, другой эдак, третий вообще -
пикассо... вопрос - цепляет или нет?
Взять, допустим, песню ниже - саундтрек к 2м холмам. Голоса нет, музыка
примитивная, текст откровенно плох. У меня не возникло ни малейшего желания
прослушать другие песни этой группы. Но именно эта песня очень сильно цепляет -
и я до сих пор не понял чем. Вот так и работает искусство.
Но вообще-то все герои мифов с собой на тот свет забирали десяток титанов,
волан-де-мортов, бездушных машин и прочих орков при Хельмовой пади олицетворяя
собой добро с кулаками, арбалетом, мечом и волшебной палочкой.
На овцу на заклании не особо похоже.
++
Ну так странно пытаться привлечь толпу оацой на заклание (это только у религии
получается), остальные привлекают давлением на чувство значимости и оценности "
Ты умеешь, но маешь миллионы и тебя будут помнить ", что нивелирует страх
смерти " Ты жив, пока о тебе помнят").
Давай подставим еще один любимый мной шедевр - бесславных ублюдков. Там ни слова
правды - это откровенное вранье. Можно ли сказать, что фильм от этого менее
гениален?
Если продолжить тему тарантино: мне кажется, квинтэссенцию искусства лучше
всего демонстрирует криминальное чтиво. Смысла нет никакого, морали - тоже.
Жестоко, кроваво и в жизни мы вряд ли бы обрадовались подобным героям. Но
вместе с этим - мастерство сцен, красота диалогов, яркость мельчайших
деталей... чего стоит монолог джуллса с эмоциональной амплитудой или немая сцена
связанных героев, в которой уместилось заключение союза смертельных врягов...
Искусство - это самовыражение художника. Это может быть эстетически красиво или
же наоброт - оттенять гротескным уродством - это целая вселенная красок,
эмоций, звуков, чувств... а вовсе не воспитание примитивным добром... иначе
кот леопольд считался бы вершиной искусства.
"на хрена зрителю или слушателю знать внутренний мир художника"...
В свое время пришла к тому выводу, что человеку фактология событий и явлений
так сложна в доступе, что лишь для того и существует целый ряд интерпретации.
То есть только работая со множеством взглядов и точек зрения мы можем двигаться
в сторону истины.
Самим же делать это, имея лишь свою интерпретацию фактологически невозможно. Мы
неизменно ошибаемся именно из-за узости собственногл мышления.
2022-08-18 в 11:22
Чтобы оставить комментарий, Вам необходимо войти на сайт или зарегистрироваться если Вы еще не присоединились к сообществу BDSMPEOPLE.CLUB.
