Посмотрела вторую кинокартину из трилогии, собственноручно написанную французским драматургом Зеллером (первой была «Отец» с Хопкинсом - номинированная на Оскар история о внутреннем мире человека с болезнью Альцгеймера), под символичным названием «Сын» - о блядской доли родительства в условиях первого мира.

Нудная и неправдоподобная история о том, как 15 летний подросток обеспеченных разведённых родителей (в основном отца, мать присутствует как тень) - прогуливает школу, страдает от депрессии переходного возраста и винит во всем (ну, понятное дело) травму развода. В напряжённый момент фильма он прокричит в лицо заботливому, чуткому и правильному Джекману (артист очень старался сыграть хотя бы на Оскаровскую номинацию): «ты бросил нас, а мама не смогла этого пережить!».

Подразумевается, что это запустило пресловутую депрессию и привело к трагичному финалу, но мы-то не дураки, и знаем, что депрессия лечится, что подростки не могут трезво оценивать своё состояние, куда уж там до причинно-следственных связей (что уж, и не все взрослые могут), а потому режиссёрская задумка, где он с упорством дятла долбит по нарочитому чувствую родительской вины (да иди ты на хер, Зеллер) вставками воспоминаний героя о малыше в лазурном море и милой панамке, а потом и вовсе стреляет где-то в подсобке из чеховского ружья - вызывает только неловкость и недоумение.

После «Отца» все думали, что зажглась звезда нового гения. После «Сына» появилось сильное подозрение, что внутри бутафорской кометы просто горит лампочка Ильича.