Прочитала этот пост: Не стоит писать повторно, если Вам отказали

Надо же, не знала, что Литвак дает такие глупые советы, как сказала бы Эво - "делать подкат с подставой". То есть, вначале, незнакомый мужчина пишет незнакомой женщине "давайте пойдем на свидание?", после получает отказ, но уходя, цепляет ее крючком "скажи, что я сделал не так, в чем была моя ошибка, я уже понимаю, что никогда такую, как ты не встречу, но я буду работать над собой, чтобы в следующий раз не упустить свой шанс".

Просто - что?

И по фантазийной логике Литвака, после такого подката, женщина ринется продолжить знакомство, и тут следует ей сказать "прости, но нет, я ухожу работать над собой, исправлять свои ошибки столько времени, сколько их создавал - а значит ждать тебе придется несколько лет, прощай".

За подкатом следует подстава, мужчина уходит в туман, женщина ругает себя, какого чуткого и вдумчивого кавалера она потеряла.

Как говорится, конец немного предсказуем: женщины опять оказываются во всем виноваты, (а этот раз в том, что чего-то там не разглядели), и за это наказаны.

Легко управлять миром, не привлекая внимание санитаров, моделируя ситуации, где два коня в вакууме (один манипулятор, вторая с низкой самооценкой) умудряются прожить в переписке уровень чувств Шекспира, в четырёх предложениях, разыгрывая античную трагедию уходящего в века Одиссея и горюющей Пенелопы.

И ведь кто-то это читает.