Прочитала в одном фем-сообществе гневные сетования на то, что академия прокатила с номинациями Барби, а это уже фильм легенда, сделавший потрясающую кассу (1, 4 млрд долларов против 980 млн Оппенгеймера), сумевший совместить в себе и энтертеймент и важное высказывание, но мол, старые белые патриархалы проигнорировали его и опять все отдадут мужикам (иронично, конечно, что Оппенгеймер как главный соперник Барби - полностью, от и до, мужское кино).

Но я, посмотрев оба фильма, искренне не понимаю, за что должны были номинировать Барби, потому что играет Марго Робби там всего пару интонаций и улыбок (в отличии от ее блестящей драматической игры в байопике "Тоня против всех"), сценария с сюжетом, как такового нет, это скорее фильм-аттракцион, ну а программное заявление опоздало лет так на двадцать, и сейчас смотрится как нравоучение о важности мытья рук.

То есть, пока Барби говорит зрителю что-то вроде "женщины не должны обслуживать патриархат" (не должны, кто бы сомневался), Оппенгеймер говорит - ребят, ну вы там любите друг друга, ибо скоро нам всем пиздец и человечество обречено.

Второе, звучит актуальнее (кстати, почему здесь еще никто не написал о ситуации в Техасе?).

Зато номинировали "Диану Найад" - у Аннет Бэннинг номинация за главную роль, у Джоди Фостер за роль второго плана.

Тоже не весть какое великое кино, но 60-летняя Бэннинг, по крайне мере, убедительно страдала. Молчу уж про историю самой Найад, которая нокаутировала патриархат куда реальнее куклы Барби.