Есть такой цикл книг "Путешествия души", написанные американским гипнотерапевтом Майклом Ньютоном - о том, что душа переживает после смерти и между жизнями, как выбирает свое воплощение, что такое ад и рай - не с точки зрения монотеистических религий, а в философско-гуманистическом ракурсе, и как вообще жить эту жизнь, если ты котеночек, которому не дали инструкцию.

Мне понравились все три его книги, хотя первая самая лучшая. И тут я подумала - безотносительно правдивости, которую все равно невозможно достоверно проверить по эту сторону бытия - а правильно ли вообще накладывать на человека всю полноту ответственности за его жизнь? При том, что многие факторы в его жизни непредсказуемы, при том, что человек сам микромир, являющийся частью огромного макромира (мы, кстати, до сих пор не знаем насколько огромного), то не разумна ли вера именно с точки зрения интеллекта? Хотя, казалось бы, оксюморон.

Ведь сама идея веры в высшие силы, вселенский план, Бога - это гуманистическая ценность и опора (правда, когда не становится оружием). Ибо даёт возможность отдать часть ответственности за то, на что ты не можешь влиять. И не просто отдать, в значении отбросить и не думать, а передать судьбе, надеясь на лучшее.

Снова возвращаемся к давно сформулированным постулатам: вера дает опору, надежда даёт силы, любовь дает смысл.

А у Ньютона в книжках есть отголоски Платоновских идей. Удивительно видеть, что тысячу лет мы ходим одними маршрутами. Надо полагать, не с проста.