На фоне недавних жарких дискуссий решил проверить, а как на самом деле обстоят дела с платной темой на сайте. Для выборки использовал Москву и область, поиск верхних женщин без привязки к тому, кого они ищут и без ограничений по возрасту и наличию/отсутствию фотографий. Взяты были первые 200+ анкет, потому много обладателей статуса Gold попали в эту выборку.

Критериями для статистики после анализа остались следующие требования к партнеру: Состоятельность, Прямые требования фин. вознаграждения и требования к внешности. Изначально критериев было больше, но в виду малого числа

Под состоятельностью подразумевается либо прямым текстом требование, либо наличие каких либо статусных вещей т.е. машины, квартиры и пр. без каких либо требований о фин. вознаграждении, и скорее отвечающим к требованию состоятельности партнера.

Прямые требования фин. вознаграждения включает в себя прямым текстом требования фин. вознаграждения за услуги, так называемся "дань", финдом, требования Gold статуса или подарков на сайте, и прочие завуалированные формы включая "табу на халявщиков"(такой термин мне не встречался ранее, потому будем считать это намеком на фин. услуги). Не включены сюда рекламы заведений и услуги несвязанные с темой (например услуги психолога/сексолога).

Внешность включает в себя какое либо требование к внешности человека будь то рост, цвет или наличие волос на голове и теле, телосложение, и пр. Требования к опрятному виду или гигиене (и да такие требования тоже встречались) сюда не включены.

Начнем пожалуй с вопроса Состоятельности, из порядка 200 анкет требования были выдвинуты у 9 человек, что на мой взгляд весьма мало, всего 4.5% анкет

Требования к внешности присутствовали всего в 16 анкетах, что составляет 8% из всей выборки. Сравнение с обычными сайтами знакомств дает понять, что скорее всего вопросы внешности решаются в процессе общения, нежели как изначальное требование.

Ну и на десерт, Прямое требование фин. вознаграждения, всего анкет с данным требованием было 36, что составляет 18% из выборки. Цифры думаю говорят сами за себя, и итоговый вывод зависит от взглядов на жизнь, с одной стороны это 18% "платниц", с другой стороны это 82% идейных домин.

Стоит так же отметить ряд анкет (порядка 5-10), которые указывали нежелание оказывать платные услуги, что говорит нам о наличии навязчивых предложений со стороны нижних любой ценой (а именно за деньги), получить те самые тематические услуги. И с учетом этого факта, вину в проблеме платных услуг в БДСМ нужно возложить не только на "коварных платниц", но и на нижних соискателей, которые сами создают спрос на данный вид услуг, в том числе навязывая его идейным верхним.

Здесь по идее должна быть избитая фраза "выводы делайте сами", но я их уже сделал.