В продолжении сериала про "юристку с 20-летним стажем", сейчас поймёте, почему
в кавычках:
Девочка выдала замечательный перл, дескать БДСМ в России - серая зона, с точки
зрения законов (да), поэтому нет никаких гарантий безопасности нижних (есть,
но недостаточные) и "если вас потом найдут по частям в разных пакетах, то верх
просто покажет полиции бумажку, где вы на всё согласны, и его отпустят".
А девочка точно юрист, а не Безликий? Это её настоящее лицо? Я, вот, не
юрист, но моя профессиональная компетенция включает обязательное умение
работать с законами и основы юриспрюденции. И я точно знаю, что сказанное выше
- голимый бред.
Если мы говорим не о ритуальной бумажке, навроде "я, покорный раб Руслан,
покорнейши прошу госпожу Людмилу принять в дар свои душу и тело и клянусь верно
служить ей на веки вечные, или пока госпоже не надоест", которая несёт в себе
только ролевую составляющую и никакой юридической силы не имеет в принципе, а о
реальном гражданско-правовом договоре между двумя и более сторонами, то,
согласно принципам законодательства Российской Федерации, существует следующая
иерархия нормативно-правовых актов:
- Конституция РФ, федеративные и международные договоры, ратифицированные РФ
(не важно, что из этого ставится на первое место, потому что ратификация
договора и её отзыв всё равно происходят путём принятия федерального закона,
так что поправка про верховенство Конституции - не более чем пропагандистская
уловка: на самом деле власти РФ и при старой версии Конституции могли
денонсировать любой договор, который им перестал нравиться);
- Федеральные и федеральные конституционные законы РФ (иерархии между ними нет:
просто в Конституции прописаны сферы федерального законодательства, которые
могут регулироваться только посредством ФКЗ, процедура принятия которого
требует одобрения квалифицированным большинством обеих палат парламента, и не
предполагает механизма обхода президентского вето) и приравненные к ним
документы - например, постановления Верховного Совета РСФСР, ещё не утратившие
законной силы;
- Распоряжения федеральных органов власти Российской Федерации или их
установленых в законе предшественников (иерархия между ними есть только в том
случае, если один орган напрямую подчинён другому, в остальном же каждый орган
ограничен сферой своих полномочий, прописанной в соответствующем ФЗ или
ФКЗ);
- Конституции и Уставы субъектов Российской Федерации (здесь и далее все
нормативно-правовые акты действительны только на территории своего субъекта,
если не сказано иного, а если субъект включает в себя другой субъект, то
нормативно-правовые акты первого имеют приоритет актами второго. Устав - та же
Конституция, но для города федерального значения);
- Законы субъектов Российской Федерации или приравненные к ним
нормативно-правовые акты;
- Распоряжения органов власти субъектов Российской Федерации или их установленых
в законе предшественников (про иерархию между ними - то же, что и на федральном
уровне, только в рамках субъекта);
- Постановление муниципальных органов власти и органов местного самоуправления
(только на территории муниципалитета или иной территориальной единицы, на
которой этот орган уполномочен действовать, причём при включении одной
территориальной единицы в другую приоритет всегда имеют постановления
второй);
- Иные договора и нормативно-правовые акты, в рамках, установленых
законодательством Российской Федерации и субъекта федерации.
И вот к этим "иным" относится, в частности и та самая "бумажка, что он на всё
сам согласился". Иначе говоря, никакой договор, заключённый между верхом и
низом не будет иметь никакой юридической силы, если выходит за рамки отношений,
которые законом разрешено регулировать таким договором, или иным образом
противоречит ЛЮБОМУ нормативно-правовому акту, имеющему большую юридическую
силу.
Убийство останется убийством, незаконное удержание - незаконным удержанием,
работорговля - работорговлей, причинение вреда здоровью - причинением вреда
здоровью. Верх может не нести за это всё ответственности, только пока низ жив,
здоров, всем доволен и молчит. Если низ придёт в полицию, то никакой договор
не сможет одолеть в правовой борьбе Уголовный Кодекс. Теоретически возможно,
что расписка о согласии на половой акт перекроет заявления низа об
изнасиловании, но я бы не стал на это рассчитывать, особенно если имеют место
явные свидетельства активного сопротивления, установленные экспертизой.
А БДСМ в серой зоне в РФ, да. Если в США вы можете заранее прописать в
контракте, что - из безопасного, разумеется - низ разрешает с собой делать,
на каких условиях, и что он обязуется не считать это унижением своего
человеческого достоинства (заметьте, речь идёт о страховке от ГРАЖДАНСКОГО
иска, никто вам и в США ге позволит нарушать законы страны или штата,
прикрываясь согласием низа), а также прописать обязанности верха по обеспечению
безопасности и его ответственность, на случай, если что-то пойдёт не так
(каковую ответственность ещё и застраховать можно будет, гарантировав, что
верх не останется банкротом, а низ точно получит компенсацию за форс-мажор),
то в России всё держится на доверии между людьми, и регуляция БДСМ-отношений
договором в законе не предусмотрена.
И это создаёт риски как для верха, если низ его потом оговорит или начнёт
шантажировать, так и для низа, если верх не дружит с логикой и здравым смыслом
- верха-то ты посадишь, а кто тебе врачей оплатит, после его художеств?
Поэтому надо не замалчивать тему БДСМ и стесняться о ней говорить, а наоборот -
вводить её в официальное правовое поле. Но это уже явно не при этом
правительстве.
