Кто виноват
Понимаю, что без конкретных примеров трудно, но увы.
Непредумышленное убийство не перестает быть убийством. Неосторожность не
освобождает от ответственности, а всего лишь уменьшает ее меру. В то время как
умысел увеличивает.
В любом взаимодействии людей всегда виноваты оба. Кто-то в умысле, кто-то в
непредусмотрительности.
На плохой поступок общество реагирует по-разному. На очень плохие - на уровне
УК, на какие-то - общественным порицанием. Если насильника (умышленное) сажают
по статье, то жертва (неосторожность, глупость) должна хотя бы порицаться. Но
делать из жертвы святую - это себя не уважать
Добавить комментарий
|
|
Золотко💫 ;, 41 год
Обнинск, Россия
|
|
|
Не не не если вор ворует он вор, а то что надо прятать кошелёк, а вы не
спрятали жто не вина Глупость
И у вора нет тоже вины. Он простоивор совершивший преступление
Вина или виноват это свойство человека сплаобного самостоятельно раскаяться, а
не то что вы ему сами сверху навязываете. Маньяк убийца не испытывает вины как и
другие мелкие подонки именно это надо распространять среди возможных жертв,
чтоб они знали Пе ред ними не совсем люди
|
|
|
Веласкес, 44 года
Минск, Беларусь
|
|
|
Непредусмотрительность - это естественное состояние человека. Пока один
непредусмотрительно ожидает троллейбус на остановке, другой умышляет отобрать у
ожидающего телефон. Но разговаривать по телефону законом не запрещено, а вот
грабить низзя! Да и непредусмотрительному обидно будет.
|
|
|
Веласкес, 44 года
Минск, Беларусь
|
|
|
Нет. Нельзя проецировать взаимоотношения двух людей в рамках быта на
взаимоотношения двух организованных групп обладающих к тому же военной силой о
занимающихся политической деятельностью.
|
|
|
Тойво Ласковый Дракон, 46 лет
Москва, Россия
|
|
|
состояние аффекта, вызванное в "убийце" целой чередой намеренных и
провокационных действий "жертвы" - тоже штука такая...
|
