Есть давно известный ответ, в теме компенсаторики все.

Компенсаторика легко опознать он в грудь пяткой стучит что он самый верховный зсмы за самый.
А не за ряженого нижние скажут и нет весомее аргумента.
А маза если не сабанутая то она и доминанта на караклык насадит даже не заметит)))

Не один крестик.
С добавлением неизвестных что-то поменялось?

Раш, ну вот я и говорю, что каждый понимает это слово по-своему. Как один из примеров: масса женщин считает, что если чел богат и имеет определенный статус в «обычной жизни», то он автоматом не может считаться компенсаториком.

И ты можешь с ними спорить сколько угодно

Как хорошо, что я не вхожа в эту "массу"......

А по теме поста.
Только если человек не играет в доминанта, а живёт так.
И вот тут выплывает другой вопрос: что именно такое доминант?
Мнений много, проверок не было.

Гелла, у меня когда-то очень кратко была нижняя из очень непростой семьи. Так вот для нее «статус» - это чтобы верх мог ее убить, и ему за это никто ничего не смог бы сделать.

Только если человек не играет в доминанта, а живёт так.
И вот тут выплывает другой вопрос: что именно такое доминант?

***
вот, кстати, хороший и своевременый вопрос.
есть доминанты, я называю их одноразовыми, которые легко устраивают сессию, доводят до космоса и по завершении отправляют девушку восвояси. наигрались и пиздуй нахуй, моя дорогая. типичный пик узкополосного сигнала на экране анализатора спектра. а следующей встречи может даже и не быть.

а есть мужчины, готовые любить женщину и брать ответственность за нее на всю жизнь (ну ладно, сейчас на всю жизнь бывает редко, но на длительный срок точно). но их энергия размазана по времени, как спектр шп-сигнала по оси радиочастот. и этой энергии у них в разы, на порядки больше, чем у первых.

вот кто из них больше доминант?

Не один крестик.
Нижняя? Это не нижняя.
Опять же: это моё мнение.

Товар.
Что за ерунда в первом варианте?
Поиграл и выкинул?
Верхний не вступит в отношения на один раз.

Верхний не вступит в отношения на один раз

+++

ой, не факт, не факт.

Ну вот об том и речь, гелла. К согласию никто ни с кем не приходит даже в основных вопросах. Непонятно, какой смысл вообще всерьез что-то тут писать

Товар.
Только тот, кто играет в Верхнего может так поступить.

Голая
ну ладно, два-три-пять-десять...
потом всё равно находится та, что помоложе, постройнее и жопка более упругая

Не один крестик.
Написал, почитал, маслица подлил, на злость или агрессию вывел. Вуаля. Человек покажет себя. Всегда. Словом.
Не так ли?

Товар.
Да хоть десять пусть находятся с жопкой. Одна, та что больше даёт - останется. Верхний подготовит её. Либо к тому, что она у него уже не одна будет, либо к другому Верхнему, либо к жизни без него.

Верхний подготовит её. Либо к тому, что она у него уже не одна будет

+++

мда, ванильных мужиков за измены осуждают, а тематических Верхов за гаремы уважают...

Товар.
Какие измены? Где? В Теме?

Какая измена? Ведь в теме ебут подругому чем в ванили)))

Стикс.
Ага.
Сиськой в ж...пу🤣🤣🤣🤣

*Гелла*, 46 лет
Минск, Беларусь
*
Гелла вроде речь шла про мужчин вершков?

Я знаю одного вершка он гетеро мазу на би секс склонял вот интересно что у него в голове?

Какие измены? Где? В Теме?

+++

я понимаю, что в каждой паре свои договоренности.
но тем не менее, секс вне пары - это точно такой же секс вне пары, что и в ванильном союзе

Тойво согласен на 100

Даже больше в тематической паре ибо тут ещё и эмоциональная измена не только физическая

Стикс
я у тебя вроде в тотал игноре

Я не у тебя в дневнике так что мимо

Я тоже в игноре у людей но я им не напоминаю я отношусь философски поэтому нет напряга

Гелла, тут не закон Ома, чтобы было всегда так или не так. Любые безапелляционные заявления черно-белого содержания на гуманитарные темы - это уровень подросткового максимализма.

Не один крестик.
Я что-то заявляю? Я всего лишь пишу своё мнение.
Подростковый максимализм? Ну-ка, просвяти, что это и с чем его едят🤣

Всё просто: если кто-то с нижней доминант, а в нетематической жизни его шпыняют, он компенсаторик.