Обсуждать произведение данное здесь, это значит опять бегать со спичками возле
бензоколонки. Недавно, товарищ Сид, тут уже, с упоением партийца, упоминал
его. Да... оно же так красочно описывает сущность ужасающего совка! В котором,
как мы помним, ни ученых ни писателей ни ко го... только пролы, микрофоны на
деревьях и запреты на еблю.
Я бы вот лучше обсудил Джулию 😌
Садомазохисткая нить шьёт это произведение насквозь, начиная от болезненных
акцентов и куколдских лозунгов главного героя, до смакования пыток и
сломленности человеческой.
Джулия постоянно падает на колени, Джулия постоянно податливая, сексуальная и
желанная.
Истинная нижняя. Именно такие нижние и есть истинные - прошареные девчонки,
благопристойные в жизни с неуемным желанием ебаться.
Другой вопрос, как она могла влюбиться в такое ничтожество как Смит? В нем нет
страсти, в нем нет мозгов, в нем нет ничего... только потому что он не такой
как «они»? Ну она вроде бы сказала таких много и на самых высоких
кругах и не такие уж они правильные... все это она нам поведала, что кстати
потом забылось и партия вновь в описании предстаёт злом чистейшим и
беспричинным. Просто злом.
Если говорить про книгу, то когда я её читал, ещё не был настолько в Теме и,
естественно, через эту призму характеры героев не пропустил. Но само
произведение мне не зашло. С точки зрения государства сломать человека,
конечно, не вопрос, сломать можно вообще любого. Только он перестанет быть
человеком и, соответственно, гражданином, а станет овощем, тупым биороботом.
Такой ни в спорте, ни в труде, ни на войне никакой пользы не принесёт. Ну если
с противоположной стороны, конечно, не будет стоять такой же овощ.
Биороботом, конечно, управлять легко и просто, но эту работу должен кто-то
выполнять. А это влечёт дополнительные затраты ресурсов.
При этом нормальный обычный человек и гражданин мотивирует сам себя, достаточно
ему в уши чем-то поссать, посулить ништячки и плюшки, вдохновить на великие
деяния и пригрозить неотвратимостью закона (который одинаков для всех) - лучше
инструмента не найти. Ещё и осаживать придётся
https://ibb.co/MDN3Xm55 опасно такие книжки читать, ибо от многия знания многия
печали.
Не всякий мозг умеет вдумчиво во всём разобраться, проще жить по вбитому
шаблону.
А то ведь сломаный шаблон и выходом в окно может закончиться ))
https://ibb.co/MDN3Xm55 опасно такие книжки читать, ибо от многия знания многия
печали.
Не всякий мозг умеет вдумчиво во всём разобраться, проще жить по вбитому
шаблону.
А то ведь сломаный шаблон и выходом в окно может закончиться ))
..
У Рати и так уже каша в голове, а тут тома еще толше .
Скоро получим Гончара в юбке : Вы все биомусор и пластмасса))
Мальчик, отойди пожалуйста, видишь взрослые разговаривают
..
Рати, то что поц прочитал три книги взрослым не стал, с тобой вообще дисскурс
нормальный вести нельзя, тебя вечно все обижают. Кстати от того что ты
вставляешь с лексикон заумные слова ты дофига умной не стала .Может давай про
вторую мировую по истории ? Посмотрим какой ты знаток крутышовый .
Представь: полумрак, за окном приглушенный шум города, ты стоишь передо мной
на коленях и читаешь Оруэлла, я сижу в кресле и кормлю тебя печеньем за верные
интонации и акценты..
После я медленно освобождаю тебя от ответственности и ненужных когниций, тебе
становится легко и приятно, Оруэлл (не сам, книжка) незаметно падает на пол,
моя рука нежно гладит тебя по голове
Маэстро канешн тот ещё чудик. Пару лет назад истерить он стал, видимо боль
возвращается, историком так и не стал.
А Сиду вообще читать нельзя, вы сдурели что ли?
Возвращаясь к главному: на днях смотрела кошмарную экранизацию Евгения Онегина -
2 часа комикса для младшеклассников с одной достойной сценой: Онегин склоняется
перед Татьяной "в вашей воле меня *** наказать", та гладит его по голове,
приезжает муж, конец.
Я протестую, лучше рассказа про то, как римский император Константин собрал
одно большое христианство из двух маленьких полетеизмов, летающего змея
Кетсалькоотля и маминого поломничества ещё не изобретено!
Ну авторы не сильно отошли от текста, правда молодого Онегина почему-то играет
сорокалетний артист Добронравов с видом человека, сильно обремененного ипотекой
Жертвы во славу пропаганды - неплохое было бы название для рок-группы)
Я такое не очень люблю, как-то помню прочла повесть Айн Рэнд, (которая Атлант
расправил плечи), кажется Гнев называется, как всем кто против языки отрезали,
а потом на костре сожгли на всякий случай. Долго переживала.
Но так, если задуматься, человечество все где-то рядом с первобытностью
бродит. То там то сям кого-то жертвуя, иногда в обьемных масштабах.
Смотри, какой толстый том:
https://ibb.co/MDN3Xm55
+++
Стоит признать, что понасенков неплохо поработал с архивами, и в целом картина
сложилась цельная и непротиворечивая. Вполне уверен, что так оно и было.
Но как историк, он он чуть менее, чем ноль, ибо позволяет себе обобщенные
пассажи о массовых событиях, настроениях и прочих моментах без каких-либо
статистических исследований и при явной недостаточности данных.
Причем, вполне вероятно, что так оно на самом деле и было, но это уже скорее
беллетристика, а не научная историческая работа, где нельзя утверждать ничего
без оснований.
Понасенков плохо работает с источниками, ибо письма, из которых он берет очень
много материала, зачастую пишутся ангажированными персонами. Если изложенное в
письме M утверждает, что полководец N был ебанатом и это укладывается в
конструкцию понасенкова - он доверяет ему безоговорочно, хотя такие источники
обязательно необходимо проверять - информация должна пересекаться.
