Странно, я вроде бы со спичками хоть и говорил, что бегать не буду, но нагло
при всех чиркнул и закурил. Ответа не последовало.
Где все эти восторженные крики от знатоков, кто про что писал?
От слов «кровавый совок» тут у некоторых можно в глазах увидеть
отражение космоса! А Оруэлл!!! Оруэлл то как классно уделал... а?!
Я уверен, что местные читатели либерального толку не стесняясь наяривали при
прочтении «Скотного двора» или 1984...
Как смачно Силудя этим в меня бросил, когда мы обсуждали Стругацких. Я уже
тогда потёр руки и понимал, что долго буду топтаться на его невежестве.
Сид, для полноты картины, будь добр, к этим двум популярным книгам, прочти
ещё «Лев и единорог»
(⚠ Увага! Количество зрады может быть превышено!)
Вот там точно есть за что его уважать.
Приведу пример трезвости ума:
Ясно, что специфическая позиция английских интеллектуалов, как силы чисто
негативной, просто-напросто противников военщины, была результатом глупости
правящего класса. Общество не нашло им применения, а им самим не хватило ума
понять, что преданность своей стране подразумевает «в горе и в
радости». И Блимпы, и интеллектуалы приняли как нечто самой собой
разумеющееся, как закон природы — несовместимость патриотизма с умом. Если вы
патриоты, то читаете «Блэквуд мэгэзин» и во всеуслышание
благодарите Бога за то, что вы не «умник». Если вы интеллектуал,
то смеетесь над флагом и физическую смелость считаете варварством. Ясно, что
этому нелепому размежеванию должен прийти конец.
Какой реакции ты нас ожидаешь то? Скотный двор как по мне слишком толсто и
прямая заказуха. Ну пара цитат разве что крылатых, вот и вся ценность. 1984
другой уровень, но книга мрачная, я от не неделю отходил.
«Какой реакции ты нас ожидаешь то? Скотный двор как по мне слишком толсто
и прямая заказуха. Ну пара цитат разве что крылатых, вот и вся ценность. 1984
другой уровень, но книга мрачная, я от не неделю отходил.»
К сожалению это не так.
Оруэлл был патриотом и не отрицательно относился к революции. Он отрицательно
относился к тому, к чему она привела. Ну и да это напрямую читается.
Ну, объективно Николя прав, у Стругацких помимо критики социализма есть воздух
в произведениях, есть пространство идей, где главенствующая идея пассионарна,
это идея любви и гуманизма. И, кстати, шестидесятники все поголовно романтики,
романтизм это оптимизм, это жажда жизни, а не упадничество.
А антиутопии все поголовно - без самоиронии, на серьёзных щщах и сжатых
челюстях, где идеи нет, есть только вопль. Вопль ради вопля. Упадничество ради
упадничества.
Что касается патриотизма, то слишком серьёзное отношение к нему - путь к
национал-социализму, захватившему Германию 30-х годов.
Куда приятнее скандинавский патриотизм, победивший свой реваншизм и ресентимент
и построивший национальную идентичность не на идее превосходства, а на
трудолюбивом протестантизме и скромном достоинстве.
Слизняк, отстань. Я уже лет 5 собираюсь прочитать мориса дрюона, а тут всякие
шедевры от хью хауи мешают...
Слава богам, начал и пока с ним не кончу ничего начинать не буду.
Чего ты до меня доебался со своим оруэллом?!! Попытайся выразить свою мысль ясно
и чктко
«Куда приятнее скандинавский патриотизм, победивший свой реваншизм и
ресентимент и построивший национальную идентичность не на идее превосходства, а
на трудолюбивом протестантизме и скромном достоинстве.»
А антиутопии все поголовно - без самоиронии, на серьёзных щщах и сжатых
челюстях, где идеи нет, есть только вопль. Вопль ради вопля. Упадничество ради
упадничества.
Есть ли тогда смысл тратить на это время?
+++
Аргумент: "нам не нравится амосфера - есть ли смысл тратить на это время?"
А какая идея в мона лизе? Может на нее тоже не стоит тратить время? Автор не
обязан быть утопистом и предлагать какие-то идеи. Идея может как раз и
заключаться в игре красок и гротеска.
Бонапарт кстати из того же вида людей, что и Сталин и Темнейший.
Данные люди давали возможности своим подчинённым и создавали для них условия. Вы
будете смеяться....но все они давали своим подчинённым свободу и все условия.
Поэтому за них рвут и рвали жопу.
Стругацкие - хитрожопые коньюктурщики, хотя и талантливые, пни заработали
целую кучу денег при "страшном" советском режиме (я не его поклонник и
ностальгией не страдаю) . У Оруэлла мне больше понравились "Дни в Бирме",
нежели" 1984".
Популярность Стругацких можно ещё объяснить тем, что во время СССР многие
авторы не переводились на русский язык по идеологическим мотивам, плюс Гагарин,
космос и прочее.
Я отнюдь не умаляю их литературные достоинства но не нужно их считать борцами с
режимом, это смешно.
Бонапарт скорее как Трамп, человек был одержим идеей новой государственности,
он реформировал монархизм в буржуазный капитализм. Он (в отличии от Сталина)
давал права гражданам своей страны.
«Бонапарт скорее как Трамп, человек был одержим идеей новой
государственности, он реформировал монархизм в буржуазный капитализм. Он (в
отличии от Сталина) давал права гражданам своей страны.»
Или нас все хуже потому что расстреливали а не красиво использовали
гильотину?
+++
Дай дураку буквы - он и напишет хуйню🤭
Бонапарт прогрессивист, его реформы стимулировали промышленность, торговлю и
науку.
А сралин построил концлагерь для рабов, загнав всю страну в бараки и увеличив
отсталость от ведущих стран лет на 50.
Я понимаю, чтобы быть способным это осознать - надо хорошо знать что было
изобретено, а что спизжено, ведь в советской мифологии ссср шел четко на 2м
месте после сша, а доллар стоил 86 копеек...
«Бонапарт прогрессивист, его реформы стимулировали промышленность,
торговлю и науку.
А сралин построил концлагерь для рабов, загнав всю страну в бараки и увеличив
отсталость от ведущих стран лет на 50.»
О дивный дивный морализатор Оруэлл. Рьяно выступавший против тоталитаризма,
политических преследований и цензуры, при этом с тщанием и усердием
составляющий списочек криптокоммунистов в своей аккуратной записной
книжице)
Если хорошенько поскрести моралиста, то можно увидеть лицемера и стукача. В
списочке кстати в том числе были и его друзья.
***
А антиутопии оставляют хуевое послевкусие, ибо в них нет эстетики, сплошной
вопль.
+++
А кто-то наслаждается яркостью красок автора, так четко нарисовавшего диавола,
что даже мелких чертей типа слизняка до сих пор
подгорает🤭🤣🤣🤣
Армия при Александре I:
- рекрутинг на 25 лет (Карл!)
- телесные наказания, чуть что каторга, бесправие
- отсутствие социального лифта, льгот, образования как факта
Армия при Наполеоне:
- срок службы 6 лет
- уважение даже к рядовым, обмундирование, жалование, экипировка, паек
- социальный лифт
Понимаешь, построить империю хотел каждый, но методы строительства у всех были
разные. Когда у тебя огромная страна и крепостное право, то бабы ещё нарожают
безграмотных рекрутов в лаптях, и их не жалко.
А когда у тебя небольшое государство, то каждый рекрут ценный, и армию надо
так умудриться реформировать, чтобы люди туда сами шли, именно ради престижа,
защищенности и социального лифта. Это и увидели молодые наши ребятки, которые
за реформы и свободы пошли на сенатскую площадь.
Если сталкивался с управлением людьми то поймёшь чем Сталин и Наполеон
одинаковы
+++
А можно узнать конкретно чем - без манипуляций?
Есть прусская школа, которая плюс минус отличает все армии рабов - внутренние
репрессии, тотальное отсутствие инициативы снизу, концептуальная
классово-феодально пропасть между помещиками-офицерами и холопами-солдатами.
А вот французская армия ещё со времён революции отличалась демократизмом,
совершенно невозможным в других армиях Европы.Вежливое обращение на
«ВЫ» было сочтего пережитком прошлого и полностью изгнано из
военного этикета.
Несмотря на разницу в чинах, доходах и образе жизни, простой солдат был
убеждён: от генерала или маршала его отделяет совсем немногое — и эта
уверенность всячески поддерживалась наполеоновской пропагандой
Милое дитя, согрейте свои нежные лапки и медленно, изящно уберите их в
муфточку подальше от Мутного 😈
_
Мой флирт со всеми и с каждым всегда безобиден, Леди Рати) Я не съем Мутного,
только слегка язычком лизну и пощекочу, оставив его целым и невредимым в Вашем
полном распоряжении им)
Вы у меня оба на одной ступени, а я у ваших ног и никак не помешаю))
«Мой флирт со всеми и с каждым всегда безобиден, Леди Рати) Я не съем
Мутного, только слегка язычком лизну и пощекочу, оставив его целым и
невредимым в Вашем полном распоряжении им)
Вы у меня оба на одной ступени, а я у ваших ног и никак не
помешаю))»
Кстати, про пацифизм, Аля, вас не трогает история Льва Николаевича,
защищавшего на суде солдата ценой своей репутации? Разве это не красивый акт
осознанного пацифизма? И как его не скреби, там двойного дна нету..
Бонапарт скорее как Трамп, человек был одержим идеей новой государственности,
он реформировал монархизм в буржуазный капитализм. Он (в отличии от Сталина)
давал права гражданам своей страны.
@@@
Тупица.
Бонапарт угробил половину мужского населения страны.
В %соотношении побольше, чем большевики.
Или нас все хуже потому что расстреливали а не красиво использовали
гильотину?
+++
А сралин построил концлагерь для рабов, загнав всю страну в бараки и увеличив
отсталость от ведущих стран лет на 50.
@@@
Дайте Сиду почитать свежие методички. Можно даже наших т.н. "врагов".
Чтобы не писал уж совсем уж откровенный бред, который давно устарел, в стиле
Солженицина.
Есть прусская школа, которая плюс минус отличает все армии рабов - внутренние
репрессии, тотальное отсутствие инициативы снизу, концептуальная
классово-феодально пропасть между помещиками-офицерами и
холопами-солдатами.
А вот французская армия ещё со времён революции отличалась демократизмом,
совершенно невозможным в других армиях Европы.Вежливое обращение на
«ВЫ» было сочтего пережитком прошлого и полностью изгнано из
военного этикета
@@@
О даа...
В управлении армией самое главное- когда необходимо отдавать честь, и можно ли
не отдавать честь находясь в форме, но в свободное от службы
время🤣🤣🤣
При этом совсем упущено из вида, например создание именно Наполеоном
генерального штаба, занимавшегося планированием операций.
Хотя, это можно также оспорить, т.к. в том или ином виде ГШ был уже у
татаро-монголов, что также помогало им одерживать победы, супротив славянских
варваров, где князья рубились в первых рядах и теряли контроль над ходом
сражения.
«Бонапарт прогрессивист, его реформы стимулировали промышленность,
торговлю и науку.
А сралин построил концлагерь для рабов, загнав всю страну в бараки и увеличив
отсталость от ведущих стран лет на 50.»
Даже не знаю что на это ответить.
@@@
Да, это очень тяжелый случай. Запущенный.
Показывать столь пещерный антикоммунизм в наше прогрессивное время-
демонстрировать невежество и необучаемость.
Щас Сид опять затребует пруфы и обзовется. Это вот его уровень.
Я попытаюсь чуть менее бурно выражать свой восторг тем, что вы опять пополняете
мой список для чтения.
Но, боже мой, у вас такие шикарные мозги )))
(Это не домогательство))
Сталин - это постреволюционный продукт. Желающий сделать «как лучше»
революционными методами.
Как и в ситуации с темнейшим и с Наполеоном, надо было лишь не совершать
непоправимых ошибок, что бы после полнейшей деградации «выстрелить по
всем фронтам»
Но ругают их, а не то что привело к этому.
Классика 🤌
Лучше же было жить при потерявших реальность королях, царях и Борьки
алкаша.
У Сталина кстати самая сложная ситуация была... и он справился лучше остальных,
но гораздо более радикальными мерами... хотя что считать радикальным?
И вообще, какого хуя ты нас развел на литературную дискуссию? Чё не мог, чтоле
как Керри сообщить, нам что летел/ехал с кем, ну или просто посрал. Я чё
пришел сюда, что думать и вчитываться в осознанные предложения?
Есть такой профессор Каббалы, Михаил Лайтман, вот он тут рисует на листке
бумаги краткую концепцию всего Канта с Аристотелем от начала времен и до нашего
взаимодействия на Чорном за 3 минуты.
Я одна вижу флирт Рати к Мутному типу или мне это кажется?
Если не кажется и это флирт, то только недавно ты же, Рати, к месту и не к месту
писала, что мужа пойдешь спросишь/у мужа спросишь.
Всё, недолго муж без рогов ходил или куколд?
Дело, конечно, не моё, но я всегда жутко хочу, чтобы муж узнал и руки/ноги
оторвал бляди и любовнику, если есть измена. А баба, которая в сети флиртует с
другим, раздвинет ноги легко и в реале. Там ноги вместе долго не держатся.
Дело, конечно, не моё, но я всегда жутко хочу, чтобы муж узнал и руки/ноги
оторвал бляди и любовнику, если есть измена
**
Шухер пацаны, Полиция нравов, разбегаемся!!!))
Ещё и злопамятный
**
Как раз нет. Я просто привык оценивать человека по совокупности его фраз и
поступков, а не по сиюминутной ситуации. Это ж надо быть рыбкой дорри, чтоб
просто вычёркивать из памяти прошлые события)) а обиды я не коплю и легко
отпускаю ситацию
Кстати, про пацифизм, Аля, вас не трогает история Льва Николаевича,
защищавшего на суде солдата ценой своей репутации? Разве это не красивый акт
осознанного пацифизма? И как его не скреби, там двойного дна нету..
_
Жест несомненно очень красив. Но мне любопытно другое. А как охранялась уютная и
гостеприимная усадьба в Ясной Поляне при жизни Толстого? При всём его
радикальном пацифизме хранилось ли в доме оружие против незваных гостей, или
разбойников тоже встречали с хлебом-солью? Просто интересно, как воплощались
прекрасные пацифистские идеи великого и любимого мною писателя в его же реальной
жизни при угрозе безопасности в родном доме. А так да, Мутный прав. Кого угодно
если поскрести, то можно чего-нибудь да раскопать((
Профессор Преображенский
Чтобы оценить Сталина, как мне кажется, человеку необходимо самому чем-нибудь
порулить. Не менеджером среднего звена, а вот самому взять и вырулить
бизнес.
Предпочтительно социально ориентированный.
При этом, чтобы и развитие шло и работники были худо-бедно довольны.
Вот тогда да, станет понятен и масштаб сделанного и масштаб личности.
Рати, не пыжься.
У меня нет желания объяснять очевидные вещи.
Флирт не показался.
Желаю то, что написала выше. Если муж не знает и с рогами, он в своём праве
сломать всё, что можно
Ну сама подумай, как это выглядит: люди общаются на тему антиутопий, реформ
Бонапарта, романтизма шестидесятничества, творчества Толстого и Стругацких, а
тут ты с ноги вышибаешь дверь и орёшь "бляди, паскуды, куколды, ноги
переломать!".
Невоспитанная ты женщина, Рейс. Ещё и носом закрылась в чужие пододеяльники,
ну.
Алечка, так пацифизм это не слабоумие, более того, это добро с кулаками, по
Ганди. Что до Льва Николаевича, то он дорого заплатил за свои идеалы, его и
Синод анафеме придал, и к печати запретили, а он все спасал хлыстовцев.
Я самая пассивная в мире нижняя, я даже предпочту, чтобы меня трахали без
спроса, даже спросонья, даже во сне, поэтому никогда не провозглашу оферту.
Не смотря на то, что слова "трахать без спроса" тоже звучат как оферта))
Тем не менее, я всего лишь садовая соня - мягкая подушка меж вами двумя) Как
между Шляпником и Кроликом, которые в рассказе Неженки беседовали через садовую
соню, облакачиваясь на неё словно на подушку и не замечая её)
Да не в этом проблема интеллигенции, а в огромном классовом (понятийном)
разрыве. Декабристы вышли за народ, у них самих то все отлично было по тем
временам.
Я самая пассивная в мире нижняя, я даже предпочту, чтобы меня трахали без
спроса
**
Прям картина нарисовалась. Сидит такая Аля занимается своими делами. Звонок в
дверь, Аля открывает, ее без слов бесцеремонно трахают и уходят. Аля
невозмутимо поправляет юбку, и продолжает заниматься своими делами как ничем не
бывало.
Прям картина нарисовалась. Сидит такая Аля занимается своими делами. Звонок в
дверь, Аля открывает, ее без слов бесцеремонно трахают и уходят. Аля
невозмутимо поправляет юбку, и продолжает заниматься своими делами как ничем не
бывало.
_
Аля прям как Лев Толстой в юбке - полное непротивление насилию...
Рэйсер, зайка, а что предосудительного во флирте? (Ц)
Привет, котик)
Ничего, если ты не связана обязательствами с конкретным мужчиной.
Если ты его выбрала, то верность женщины своему мужчине -это даже не
обсуждается.
Женщине со своим мужчиной нужно флиртовать, а не на посторонних смотреть.
Сука не захочет, кобель не вскочит-истина, проверенная годами.
А здесь сука хвостом крутит. Спрос всегда с женщины
«Да не в этом проблема интеллигенции, а в огромном классовом (понятийном)
разрыве. Декабристы вышли за народ, у них самих то все отлично было по тем
временам.»
Racer
Да ладно тебе не кипятись. Глубоко похуй кто с кем, куда и что пихает, при
этом находясь в каких то с кем то отношениях) я думаю если люди будут следить
исключительно ща своими, то измен будет куда меньше)
Декабристы вышли за народ, у них самих то все отлично было по тем
временам.
_
Леди Рати, сразу вспомнился фильм с моим любимым Мэдсом - Королевский роман.
Если вы смотрели, помните, как ужасна была сцена казни героя при гигикающей
толпе народа, ради которого он и положил свою жизнь? Я потом всю неделю
переживала
Николай, да я не кипячусь.
Я кровожадная просто)
Если уж совсем глубоко копнуть, то даже забавно:Рати тут годами пыжилась,
уму-разуму всех учить пыталась, а кто бы вякал, как говорится))
Ну по примеру того же Рима, когда стало принято, что рабы работают не
эффективно
**
Нихуя никому это не было понятно. Все преследовали свои интересы. Основные
держатели активов в виде крестьян были помещики и на них император и держался
Новый буржуазный класс ещё даже не начинался. Крестьяне были были безвольные,
горожан было мало. Так что это было не просто смело, это было пиздец как смело
со стороны Александра.
Ну сама подумай, как это выглядит: люди общаются на тему антиутопий, реформ
Бонапарта, романтизма шестидесятничества, творчества Толстого и Стругацких,
(ц)
комментов после того как разделась Рати не читал (ц)
