Вот наезжаю я на Кери, за ее способ повествования, где уделяется внимание деньгам и каким то для нее важным вещам, что меня в итоге, как будто раздражает. А потом думаю, да в принципе формат дневников под это и предусмотрен, в том числе и я сам описываю какие то подробности своей жизни и там наверное, что то так же можно притянуть к определенной кринжатине.

Тут все дело обстоит как с фотографией. Есть же определенные парадоксы, что кто то на фото выглядит хуже чем в жизни, модели там чем то более талантливы чем остальные, да и в целом порой сложно передать на фото, то что планировалось.

Дело тут на самом не хитрое. При наличии достаточного количества серого вещества становится понятно, что личное восприятие происходящего перед глазами имеет историю, ощущения других органов чувств и далее помножено на воображение. Фотографию же смотрят без всего этого, а передать надо тоже самое. По этой причине, она не может быть ровно той же картинкой. Это не правильно. Какая нибудь брошенная куртка в углу, которая в реальности не будет воспринята совсем, на фото же станет ярким отвратительным пятном, а естественное освещение, окажется совершенно не корректным для передачи восприятия.

Короче тут нужен если уж не талант, то банальное понимание процессов. Это же мы можем встретить и в кинематографе и в музыке… и выражение «Я художник, Я так вижу» - совершенно не лишено смысла.

Кстати тут очень удобно и обратное, когда не может подобным творческим оьразом высказаться, то проще всего сказать, что не поняли, потому что тупые 💁♂ ну или кто то конкретно тупой.

Удобно. Все работает в обе стороны.