Читаем Карнеги. Ничего нового пока не придумали

Я говорил, о том «что мягкий переговорщик» на дистанции выигрывает.

***

Вопрос, что выигрывает. Собирать вокруг себя тонну поклонников, я не вижу смысла. Свита большой не должна быть, иначе хуйня получается

На том же примере дневников .
В различных ситуативно моментах та же Верховская мило беседует, демонстрирует чудеса гибкости, вернее доброжелательной нежности к своим сотоваркам и, понятное дело, абсолютно деспотична к хейтерам.

Пример бро Сида. Он достаточно сильный бретер, может быть разным по степени токсичности и вот тот же Сид в ситуации с баном Анархии в собственном чате проявляет гибкость или очень тактичен и деликатен в общении с идейными Верхними.

Ситуация и социальная значимость субъективная влияют, как и самоподача .

Муромский не знаю кто такой.

Переговорщики редко бывают на равных, поэтому у кого больше власти, ресурсов и пр., тот и может позволить себе больше выёбываться и диктовать условия.

Дневниковцам нечего делить или захватывать, чтобы оценивать их реальные навыки переговорщиков.

Кстати да, Юлия. В этом я согласна. Ведь переговоры означают задачу что-то поделить

Переговорщик, мне казалось, это профессиональный термин. Это когда дипломата закидывают в другую страну, и дип. круги той страны вдруг начинают вопреки всему. И своим интересам в том числе, дружественно относиться.

А здесь треп, а не переговоры.
Но кто ж нам запретит. Мы могём!!! Парламентеры блин))

«А здесь треп, а не переговоры.»

Все относительно

Carrie
Для кого-то и внимание - ресурс))

Когда в джунглях встречаются 2 макаки у них тоже начинаются своего рода переговоры.

А по сравнению с ними, у нас тут божественного уровня переговоры

«Ведь переговоры означают задачу что-то поделить»

Удивительно 🤌

Когда в джунглях встречаются 2 макаки у них тоже начинаются своего рода переговоры.

А по сравнению с ними, у нас тут божественного уровня переговоры

О да)) особенно последнее время. Как начнут ботать по фене))
Да мы боги!! Да! Кто нам запретит. Согласна.

фрактально нам указывает
**
Ректально) ты раз за разом допускает ошибку генерализации и прям меня не слышишь )

В начале переговоров нужно попросить у оппонента Паспорт

«Ректально) ты раз за разом допускает ошибку генерализации и прям меня не слышишь )»

Ну скажи в 2х словах, что бы я понял

«В начале переговоров нужно попросить у оппонента Паспорт»

Это Эпштейновская тема

Николай

Ты главное, меня понимаешь, а Я тебя, получается, что нет.

Тут одно из двух

Профессор Преображенский, 43 года
Абрамцево, Россия

«В начале переговоров нужно попросить у оппонента Паспорт»

Это Эпштейновская тема
++
Это Жванецкий

Душеприказчик Tepes, 47 лет
Санкт-Петербург, Россия

В начале переговоров нужно попросить у оппонента Паспорт

2026-04-10 в 12:18

Бьют не по паспорту, а по морде☝️

Ты делаешь выводы из частного. Сначала ты на основании своего опыта и подхода пытался обосновать эффективность мягкой силы. Упрощённо твоя цепочка рассуждения.

Я использую мягкую силу -» я добиваюсь хороших результатов -» использовать мягкую силу эффективно
Нелли и Керр не использует мягкую силу -» Нелли и Керри не успешна в дневниках» их стратегия не эффективна

Переговоры это психология и манипуляции для достижения нужного результата.
А то, что тут происходит это белая горячка большинства и тряска облезлым дикпиком слизняка с последующими оскорблениями.
Прошу поддержать флешмоб и называть душеприказчика Слизняком

Это концептуальная ошибка! Именно концептуальная, дальше мы можем уйти в сравнения, можем уйти в споры, можем уйти в исторические примеры. Ты даже можешь мне доказать с десятков фактов, подтверждающих твой опыт или безнадёжный опыт Керри. Ты будешь прав в этих частных суждениях. Но уже сам подход в корне был не верен, и ничего не доказывает.

У меня в альянсах всегда были дипломаты со знанием языков, в том числе китайского, корейского, обязательно английского, немецкого, итальянского, испанского, человек пять в среднем требовалось в одном альянсе на сервере, чтобы достигнуть дипломатических мирных отношений с другими топовыми альянсами. Хоть я и был обычно в то время самым сильным игроком без надёжных договорённостей не будет развития у более слабых и занятых реальным делами игроков. В том числе и правила войны тоже должны присутствовать, чтобы конкуренция была честной. Пару раз бывало когда иноземцы думали, что можно и без правил играть, быстро поняли, что достаточно одной ночи, чтобы все их города полыхали. В реальной жизни всё абсолютно также, Россия и США объеденившись могли бы весь мир нагнуть, но соблюдают всё равно правила войны, а вот тот же Иран, нарушает, и нападает на соседние страны убивая там мирных жителей, под тупейшим предлогом, типа таким образом они наносят какой-то вред США. В остальном как всегда говорил США И Россия в любом случае союзники, особенно в военном отношении, если посмотреть на финансовые потоки и мировые рынки, все ещё становиться очивидней, да и в космос вместе летают, а в новостях комедию играют, Европа понимает, вот и плачется на тех и других, что плохие и всё отжимают.

Николай, я как раз таки не про свой опыт говорил.

Кстати мягкая сила (софт пауэр) - это немного про другое.

Николай, я как раз таки не про свой опыт говорил
**
Но выводы то ты делал в целом ))

очень тактичен и деликатен в общении с идейными Верхними.
-
Как раз все ровно наоборот:) С идейными Верхними (а концепция, сама идея Фемдома, напомню - это служить Женщине) Сид очень нетактичен и неделикатен, и это еще мягко говоря... все же видели, как его болезно бомбит, превращая в какого-то неадеквата Фемдому. Когда речь заходить про служить не только "в сексуальной сфере", но и "в финансовой" например приносить пользу Хозяйке и ее потребностям, что также неотделимо входит "в служить"/ "в принадлежность".

Сид ещё более хитрый жук чем я)
Под соусом служения реализует свои хотелки. И если верить ему то безвозмездно)

Жесткий/Мягкий переговорщик их объединяет одно- Предсказуемость.
Одномоментно по одиночке и в единичных случаях выиграют.
Как по мне необходим баланс.
Переговоры- это не вождение авто, где есть четкость в действиях заранее изготовленная производителем.
Это искусство и психология.

Сид ещё более хитрый жук чем я)
-
Так недаром же у него и погоряло (одно из погонял, вместе с бантиком и пр.) - Дс-дрочер) Потому что в реале он просто не тянет такие идейные неравноправные отношения Дс Фемдом, с передачей власти и с принадлежностью.

«Переговоры- это не вождение авто, где есть четкость в действиях заранее изготовленная производителем.
Это искусство и психология.»

Это вождение авто

По бОльшей части

Это вождение авто

По бОльшей части

Те вы действуйте по заготовленной схеме не вникая в личность и особенности оппонента?

«Те вы действуйте по заготовленной схеме не вникая в личность и особенности оппонента?»

Очень часто именно так.

Оппонент это чувствует и расслабляется

Ну а если по сабжу. За всю историю чОрного лучшего "переговорщика" чем Picchio Serpentino тут не было. Правда он в дневниках не так часто общался (мы с ним еще в танчики рубились), все больше на форуме. Потом, к сожалению, вообще ушел с сайта, видимо потеряв интерес к местной аудитории.

По бОльшей части, очень часто именно так - мне нравится ваш ответ))
Неужели нажмете на тормоз и поедете?))
По Большей части- это неумение признавать чужое мнение?
Здесь нет оценочного суждения)

«По Большей части- это неумение признавать чужое мнение?
Здесь нет оценочного суждения)»

Да ради Бога…

Где что подписать?

Дневники это не переговоры Я например, от вас ничего не жду и не получу мне нет смысла ни ругаться с вами, ни общаться вежливо
Если захочу могу
Переговоры это когда вам очень что то нужно от человека. А не когда человек от вас что то нужно . Если человеку от вас что то нужно вам ставят условия и у вас нет права для переговора . вы можете только согласиться 👉отказать 👉поступить как мошенник согласиться, а сделать по своему